Unciklopédia:Társalgó/Archívum

Az Unciklopédiából


Visszaút

Kategóriák[szerkesztés]

Gondoltam olyanokra, hogy:

  • földrajz
  • vallás
  • tudomány
  • személyek

Vélemény? Merjen valaki ellent mondani... Kezem a blokkon :) NCurse 2006. június 9., 03:50 (CDT)

Szerintem a kategóriáknál fontosabb lenne a cikkek számának bővítése, elvégre kevesebb, mint 120 szócikk esetében a kategóriáknál fontosabb lenne a tartalom bővítése, és most nem a meglévő zseniális Miskolc bővítésére gondolok... Flatline hun 2006. augusztus 9., 02:01 (EDT)


[[Kategória:Szatira]], [[Kategória:Abszurd]], [[Kategória:Blődli]]... mondom itten is. Hogy esetleg ne tematikus, hanem vagy(/és) műfaji (is) legyen. OsvátA 2006. június 9., 06:19 (CDT)

Mi a pontos különbség a három között? Érzem, h van, de pontosan mi, :) NCurse 2006. június 9., 09:48 (CDT)

(Kapásból, utánanézés nélkül, vagyis pontatlanul:) a szatíra: publicisztikus karakterű, vmi konkrét, általában jelenkori jelenség, cselekvés, személy élesen gunyoros kifigurázása. (művészies eszközökkel létrehozott izélgetés). Az abszurd: irreális, nyakatekert, a valóságban nem létező összefüggésrendszerű történetféle (pl. Örkény egypercesek). A blődli (németből: blöd=hülye, bamba, buta) nevetséges, harsány, valóságtól teljesen elrugaszkodott bolondozás, marháskodás, többek között kabaré-műfaj. OsvátA (Itt, az unciban, szatíra pl. a Budapest. megj.: silány)

Még két műfaj-kategória: Paródiák. Aforizmák. OsvátA

ennek a lapnak a címe direkt van elgépelve? Zoknibáb 2006. június 9., 18:05 (CDT)

Milyen igaz! OsvátA 2006. június 10., 01:12 (CDT)
Na sztem lehet is kezdeni kategorizálni ezekbe. Jól hangzanak és meggyőztél. :) NCurse 2006. június 10., 03:56 (CDT)

Listázza valami a kategóriákat? Kezdek eltévedni... OsvátA 2006. augusztus 13., 12:38 (EDT)

El ne tévedj! :) [1]... NCurse 2006. augusztus 13., 13:55 (EDT)

Ajánlom[szerkesztés]

Szíves figyelmetekbe ajánlom a most létrehozott (félre) Értelmező szótárat, egyelőre nem tartalmaz egy szótsem, de azt hiszem mindenkinek lesz tippje, hogy mire szánom, (vagy szánom-bánom). Úgy hogy hajrá, akinek van tehetsége, kedve, ideje rá, ne sajnálja a fáradságot.

Szerintem ez pont ebbe a projektbe való, mert ha valakinek egy értelmezés kevésbé jól sikerül, mások még javíthatnak rajta. Az amúgy jól sikerülteket nem javítani kellene, hanem mellé írni az újabb változatot. Így aztán egy szónak, több magyarázata is lehetne.

Még egyéb játékosságra is alkalmas lehet, ha egyik szerkesztő megkér egy másikat, hogy ugyan magyarázd el xxxxxx szónak a jelentését. Természetesen az ilyen "kapásból" történő magyarázatoknál nem kell nagyon jól sikerült magyarázatot várni, de sosem lehet tudni... Aztán majd valaki ettől ötletet, vagy ihletet kaphat, és úgy megírja, hogy nevetőgörcsöt kap az olvasó.

ui.:Azt hiszem, hogy mint a "szavak paródiája", a fentebb említett Katagória:Paródia-ba is beleférne.

Mit szóltok hozzá??? - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. június 10., 03:23 (CDT)

Kategória-javaslatok[szerkesztés]

Nos, akkor, most összefoglalom eddigi javaslataimat (lehet folytatni):

[[Kategória:Szatira]], [[Kategória:Abszurd]], [[Kategória:Blődli]], [[Kategória:Paródiák]], [[Kategória:Aforizmák]], [[Kategória:Ál-receptek]] OsvátA
Rendben, de a category:hungarian sehová sem kell. Ha betesztek egy újat, legyetek szívesek kivenni a régit. NCurse 2006. június 12., 01:25 (CDT)
Mért nem? Eddig azt hittem, hogy kötelező (?!) OsvátA 2006. június 12., 01:36 (CDT)
Csak maradványa az angol múltunknak. Ott kellett, h elkülönüljünk. De itt mi vagyunk az ászok, ide nem kell. NCurse 2006. június 12., 12:59 (CDT)

téma szerint nem lesz? pl. személyek. Zoknibáb 2006. június 16., 16:23 (CDT)

olyant nem lehetne, hogy sport? ilyenekkel, mint véraláfutás, pusztába kiáltás, meg minden? vagy már megint nem tájékozódtam? caulfield 2006. augusztus 08., 20:40 (CDT)
mámánelehetne?! OsvátA 2006. augusztus 8., 15:06 (EDT)

Lefordítaná valaki?[szerkesztés]

Egy nagyszerű cikk az orosz Abszurdopédiában

feketejukk[szerkesztés]

Feltöltöttem egy képet a commonsból, mely az 'Image:Tom Cruise 2006.jpg' [2] nevet viselte, de eltűnt. Itt még csak a törlési naplóban sem mutatkozik, sem a felküldésiben, sem sehol. Nyom nélkül eltűnt. Mondjuk a vicces az, hogy, bár létezik a kép és kint van a tomkrúz cikkben, mégis ha megnézed, az image fül piros... --Vince 2006. június 23., 12:45 (PDT)

Nekem az összes tegnapi hozzászólásom eltűnt, az "Én" c. lap pedig átváltozott "À°n"-ra és törlődött. Carlb vagy valaki más érvénytelen laphibát okozott az offszet szegmensében, valami végzetes kivétel történhetett. Gubbubu 2006. június 23., 23:25 (PDT)

Én sem vágom, mi történt. Rákérdezek Carlb-nál. NCurse 2006. június 24., 00:44 (PDT)

Kért cikkek[szerkesztés]

Ez komoly: a cseh kulturában járatos műveltek egyike fejtse már meg az érdeklődő nagyközönség számára: mi a különbség a lezsák és a pivo között? Ležak

(A kérdés precíz megválaszolása sokat segítene az MDF történetének precízirozásában is; ami szintén nem mellékes). OsvátA
Még komolyabb: a Commons unciműködése érdekében tud lépni valaki? OsvátA 2006. július 8., 01:03 (PDT)
A commons nem fog itt működni, merthogy közünk sincs a wikimedia projekthez. Át kell tölteni, ami kell, de azért figyeljünk a jogsértésekre. Bár senki sem vonható felelősségre, hiszen ez egy sima site. A másik: a cikkek flsorolását ki kéne venni a kezdőlapról. Amint kaptak saját kategóriát... NCurse 2006. július 15., 11:53 (PDT)

Képtár[szerkesztés]

Volt itt valahol egy képtár, vagy mi a szösz. Ki tudja, hova lett? OsvátA

Megvan: Szöszmösz OsvátA

Ogg[szerkesztés]

Hozzáértőkhöz/nek intézett kérdés: miért nem lehet a művelt emberiség számára nélkülözhetetlen akármi.ogg filéket felküldeni ide [3], miközben, szöges ellentétben ezzel a ténnyel, az van állítva ugyanitt [4], hogy lehet; nos? OsvátA 2006. július 28., 02:54 (EDT)

Sztem adj időt nekik. Most alakul az oldal. Még közösségi portál sincs. Sztem az ilyen bugokat hamarosan helyrehozzák. De ott rákérdezek Carlb-nál. NCurse 2006. július 29., 04:28 (EDT)

Komonsz[szerkesztés]

Mikor lesz (Lesz?) átjárás a wikipedia commons és eme antiwiki között? --Vince 2006. július 29., 17:32 (EDT)

Plussz: A balra levő "file felküldése" gomb vmi olyan helyre mutat, amit (nekem) nem tölt be gép. --Vince 2006. július 29., 17:34 (EDT)

A Wikipedia commons és ez az unciklopédia semmilyen kapcsolatban nem áll egymással. Ezért hozták létre az Uncyclopedia commonst, ahova a file feltöltére is mutat. CSak most rendezik soraikat. :) NCurse 2006. július 30., 02:53 (EDT)

Viccel velünk az index[szerkesztés]

Itt, ni: Uncyclopedia, a hülyék Wikipediája OsvátA 2006. augusztus 7., 11:14 (EDT)

idézik a Kolumbuszt. jeeee! a rettenetes zoknibáb 2006. augusztus 7., 11:36 (EDT)

...és ideiráníytottak egy pár fickót, akiket nem kellett volna OsvátA 2006. augusztus 7., 15:22 (EDT)

... meg az is lehet, hogy párat, akit kellett volna :) Flatline hun 2006. augusztus 8., 07:46 (EDT)

Megjegyzem nem voltunk benne a cikkben. De írtam a szerzőnek és belevett minket. :)) NCurse 2006. augusztus 7., 15:23 (EDT)

Öööö... ez nem egy dicsérő cikk... --Vince 2006. augusztus 15., 11:26 (EDT)

Hát aztán? A vélemény: szabad (csak az ember nem :-) OsvátA 2006. augusztus 15., 12:22 (EDT)

Egy konzervatív politikus mondta egyszer: ha liberális ellenfeleim megdícsérnek, esküszöm, lelkiismeretvizsgálatot fogok tartani, mert nyilván valahol letértem a jó útról. Ha egy index szintű kis izéke nemdícsérő cikket ír rólunk, akkor mi most a jó úton vagyunk. Gubbubu 2006. augusztus 15., 12:30 (EDT)

Mondtam én rád egy jó szót is (??? :-) OsvátA 2006. augusztus 15., 12:43 (EDT)

Mellesleg, a cikk nem dícsérő és nem dícsérő, inkább maga is komolytalankodó hangvételű. Gubbubu 2006. augusztus 15., 12:58 (EDT)

Nem fontos, hogy dícsérjenek, jó reklámot csináltak nekünk, többen vagyunk és fejlődünk.Ez a lényeg. :) NCurse 2006. augusztus 15., 13:15 (EDT)

Szavazási irányelvek[szerkesztés]

Megérett az idő a Szavazási irányelvek megszülésére.

(más: mér' nincs egy + fül a szerkeszt fül mellett?) OsvátA 2006. augusztus 23., 14:14 (EDT)

Mert nem működik a __NEWSECTIONLINK__. Irányelvek sztem lehetnek azonosak a wikivel, csak sokkal egyszerűbben megfogalmazva. NCurse 2006. augusztus 23., 15:08 (EDT)

Szerintem is. OsvátA 2006. augusztus 23., 15:59 (EDT)

mid[szerkesztés]

A legnépszerűbb, villamosra letölthető csengőhangot próbálkoztam vala a wikibe letölteni de aztat írta pirossal vörössel, hogy ".mid" nem javasolt képformátumnak., amiben egyébként teljesen igaza van. Kelletlen voltam csak hivatkozással elérhetővé tenni eme remeket. Ha lehetne engedélyezni... pse Gg630504 2006. augusztus 23., 20:08 (EDT)

Nem rajtam múlik. User:Carlb keresendő az angol vitalapján, mert ő a szerver őre. :) NCurse 2006. augusztus 24., 13:05 (EDT)

Üres kategóriák[szerkesztés]

Én ezeket az egyszeri tréfaként megszületett kategóriákat mind megszüntetném:

Cikkek, amiket Zoknibáb nem szeret | Cikkek, amiket Gyevi bíró sem szeret | Cikkek sok nemlétező kategóriában |Elnyomott kisebbségek | Emberbarát mozgalmak | Forradalmi mozgalmak | Felszabadító mozgalmak | Progresszív mozgalmak | Dicsőséges mozgalmak | Röhejes mozgalmak | Szigorúan titkos mozgalmak és összeesküvések | Csapásokat osztogató mozgalmak | Végül úgyis győztes mozgalmak | Mozgalmak alacsonyabbrendű lények uralma ellen | Bizonyíték a hímek felsőbbrendűségére | Bizonyíték arra, hogy az Y kromoszóma megléte drasztikusan csökkenti az IQ-t

Mit szóltok hozzá?

OsvátA 2006. szeptember 8., 13:34 (EDT)
Törölheted mindet, egyértelmű. NCurse 2006. szeptember 8., 14:31 (EDT)

Egyetértek. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. november 19., 04:27 (EST)

200[szerkesztés]

Az Unciklopédia jelenleg 200 szócikk van. Ez jó! Ez rossz! Egy kicsit lelkesebben, emberek! Hová lett a humorotok? Húzzunk bele! OsvátA 2006. október 29., 02:28 (EST)

A jó munkához idő kell! A rosszhoz - még több, mert azt ki is kell javítani. Ne legyél türelmetlen, mert előbb - utóbb gyarapszanak a cikkek. Persze az jó volna, ha többen volnánk itt, mert akkor valszeg a cikkek is jobban gyarapodnának. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. november 19., 04:32 (EST)

Nade hol lehetne az uncihoz reklámot csinálni? NCurse 2006. november 21., 10:07 (EST)

A Wikipédiában? (Csak kérdem. Lehet, hogy ott csupa humortalan alak van. Említhetnék nickneveket...) OsvátA 2006. november 21., 11:03 (EST)

Ennek a humortalan alaknak mért nem szakadt szét a névje? Ő mér bír & lenni? Bezzeg ha jó szándékkal közelg, má az ajtóba kettészelik az embert...:(--Gúd & Schőn 2006. november 23., 09:15 (EST)

Úgy sejtem, azért, mert a Wikipédia egy másik project. Nincs átjárás, és a szoftverben is lehetnek eltérések. Bízzuk a nagyfőnökre a megoldást (ha van). OsvátA 2006. november 23., 10:26 (EST)

Ünneprontó humortalanság adminok figyelmébe[szerkesztés]

Sziasztok. Bocsi, hogy nem okozok nektek fergeteges kacagást következő kérésemmel. Szerintem "ideje" lenne lefordítani a MediaWiki:Sharedupload-ot, kb, ilyen formára, csak viccesen, és (unciklopédia)-krumplibarna háttérrel:

Üdv--Bdamokos 2006. november 27., 16:18 (EST)

A másik szintén humortalan kérdés: Direkt kéritek számon a GFDL alatti közlést a szerkesztőablak alatt, ha az oldal cc-by-nc-sa-2.5 licenc alatt van valójában közzétéve? (Főleg, hogy az Unciklopédia:GFDL még csak nem is vicces, amellett, hogy nem vonatkozik a lapra... Persze lehet, hogy a Creative Commons logót kell csak lecserélni egy Gnúra... Üdv--Bdamokos 2006. november 27., 16:22 (EST)

  • Jogos kérdések. Admin1, ha erre jár, talán megoldja. OsvátA 2006. november 28., 01:18 (EST)

Admin2: több admin kell, mert ez már nagyon kívül esik a munkabírásomon. :) NCurse 2006. november 28., 12:23 (EST)

Karácsony[szerkesztés]

Kellemes ünnepeket!!!
  • Boldog karácsonyt, és új évet kívánok az Unciklopédia minden látogatójának és szerkesztőjének!!! :-) - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 24., 08:53 (EST)
  • Köszönöm minden szerkesztő, látogató, és távolmaradó nevében! OsvátA 2006. december 24., 10:46 (EST)
  • Én is köszönöm és én is boldog karácsonyt kívánok mindenkinek! :) a rettenetes zoknibáb 2006. december 25., 19:20 (EST)

Adminok...[szerkesztés]

Ezek vannak a Beállításaimban:

  • E-mail me when a page I'm watching is changed
  • E-mail me when my user talk page is changed
  • E-mail me also for minor edits of pages

Le lehetne fordítani őket, ha van kedvetek (utána majd morgok a helyesírásod miatt, pusztalakó :) és nem lehetne a Wikipédián is bevezetni ilyesmit? vagy ott túl kinyírná a szervert és csak az ilyen kis wikikre van, ahová nem is néz be az átlagos szerkesztő mindennap? a rettenetes zoknibáb 2006. december 25., 19:20 (EST)

Tree-an.gif
Minek annyi e-mailt kapni? OA

300[szerkesztés]

Előre, brátim, a 300-ik szócikk felé! OsvátA 2006. december 26., 07:20 (EST)

B.U.É.K.[szerkesztés]

  • Lágy esőben, tömör ködben, holt részegen, mély gödörben, sziveszternek nehéz napján, négykézkláb az árok partján, átölelem a világot: Boldog új évet kívánok minden bulizónak és nem bulizónak, wikifüggőnek, még nem annyira függőnek, és időnként idelátogatónak, mindannyiunknak! - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 31., 14:58 (EST)

Kéretik hozzászólni![szerkesztés]

Véleményeket gyűjtök: legyen-e egy ilyen Tartalomjegyzék a Kezdőlapon, vagy elég-e a link, ami ott van? Nem fogja-e zsúfolni a látványt alkalmasint? OsvátA 2006. december 30., 11:05 (EST)



Szerintem...[szerkesztés]

  • ...Én javasoltam, mert így vsz. szebben nézne ki a kezdőlap, karbantartást nem igényel, minden új cikk megjelenik benne, állandó mérete, könnyű elhelyezést és szebb kivitelt biztosít, persze nem kötelező alkalmazni. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. december 30., 04:32 (EST)