Szerkesztővita:Gubbubu

Archív viták

Ide lökjed a dumát. Csak persze lökd ide a sört is.

Nincs vita!

Ha még sokat sétafikál a vitalapod, senki nem fog veled vitatkozni. OsvátA ^Palackposta 2008. március 2., 16:50 (UTC)

Na, bumm. Gubbubu 2008. március 2., 16:51 (UTC)

Köszi a sört. Köszönetképp egy vicces idézetet rakok ide P. C. Tacitustól:

„Az italuk árpából és más gabonából készült lé, némileg hasonló a megromlott borhoz.”

P. Cornelius Tacitus: Germania, par. 23.

Hülye rómaiak. Gubbubu 2008. március 2., 19:43 (UTC)

Viszont a lovuk egészséges...Nem100as 2008. március 4., 08:29 (UTC)

A tegnap írtam itt neked egy hosszú "szerelmeslevelet", de a szerver lefagyott (lehet tőle). Szóval röviden: nem akartalak megbántani, sajnálom, hogy így jött le. Elég jól megvoltunk egymással odaát, nem gondoltam, hogy azt hinnéd, hogy támadnálak. Én azt mondtam szerintem nem vicces, ami jelentheti azt, hogy rosszul értettem, de azt is, hogy túl savanyú vagyok... Szerintem hagyjuk ennyiben. Csak azért írtam, mert furdalt a lelkiismeret. --Immanuel 2008. március 6., 10:38 (UTC)

Megbántani természetesen nem bántottál, meg, csak kicsit felidegesítettél. Hadd kérjek én is elnézést: nem vagyok egész jól, sokszor fáj a fejem (fülem, torkom etc.), úgyhogy szemmel láthatóan ingerültebb vagyok mostanában, mint lenni szoktam. Attól, hogy "nem vicces", nem sértődtem meg; mindenkinek más a vicces (persze egy bizonyos határ felett, mint pl. az egész egyszerűen zagyvaságok, mint a "bzzzgjhgkldd"). Arra egyébként a Wikipédiában is harapni szoktam, ha mások megmondják, mit is gondolok valójában, mire céloztam ezzel-azzal; anélkül, hogy engem megkérdeznének. Az üzeneted köszönöm, szerintem is lépjünk tovább. Minden jót! Gubbubu 2008. március 6., 10:51 (UTC)

Nem volt kódolt az üzenet

Kedves Gubbubu, a kódolt üzenetek világában hidd el nekem, hogy semmiféle gúny, vagy csalódottság nem volt abban, amit a Te véleményeddel kapcsolatban írtam. Egyszerűen - lehet, hogy szokatlan módon - igazat adtam Neked.

Hadd emlékeztesselek arra, hogy mi veled régóta jól felmértük egymás - tapinthatóan eltérő - politikai nézetvilágát, de pl. a 2006. évi választások előtt együtt léptünk fel a Wikire begyűrűző, politikailag felfokozott közhangulat csillapításáért.Üdv.--Linkoman 2008. március 9., 11:49 (UTC)

Én ezt másképp láttam, de ha mondod, elhiszem, és nem azért, mert ez számomra kényelmes álláspont. Szvsz mindketten sok hülyeséget mondtunk a Wikipédiában, és emellett mondtunk sok okos dolgot is, de egyben mindig biztos voltam: hogy amit mondasz, azt hiszed is, és őszinte szándékkal mondod. Nagyon sajnálom, hogy úgy döntöttél, hogy teljesen elmész innen (soha többé nem szólsz hozzá vitákhoz sem, pl., képet sem töltesz fel stb.), mert nekem nem velem van bajod, még csak nem is a humoroddal, hanem a Csetbe zárt szellem cikked műfajával, és csakis a műfajával. Egyébként megvallom, szívesen olvasom ezeket az írásaidat (emiatt külön is bánt a dolog), csak nem az Unciklopédia szócikk névtérben. Gubbubu 2008. március 9., 18:53 (UTC)

Re: Az évszázad legagyfájdítóbb poénja díj

Most muszáj volt így megsértened? Na jó. Ebből nekem elegem van. Távozok ebből a projektből, ezúttal végleg. Távozószerkesztő 2008. március 10., 15:27 (UTC)

Öreg Jani

Gyanúm talán több, mint gyanú: rá ne klikkelj! Asszem e-mail-cím gyűjtő. OsvátA ^Palackposta 2008. március 15., 13:40 (UTC)

Üzenek neked itt is , mert nem tudom mennyire olvasol odaát vitalapot, tettem Arisztotelész cikkbe egy pár képet és feltettem referálásra, majd még nézd át a cikket meg stb. De hosszú címet írtam ugye?

[1]

A cím szuper, de a Wikipédiával nem kívánok most foglalkozni. Mindig is túl sok volt ott a posztkomcsi az én ízlésemhez mérten, de egyre több az idióta sznob is, és idegesítően nőtt a birkaszellem. Gubbubu 2008. március 21., 21:37 (UTC)

Tetsznyilv

Ez tetszik: létünk manifesztációjának inspekciózus fundamentuma. Nem értem. Lehet, hogy azért? OsvátA ^Palackposta 2008. március 25., 11:23 (UTC)

Ez olyan, mint a tao: szent, és érthetetlen. Nem kell, nem is lehet mindent érteni. Érezni kell. A lényeg, hogy nagy dolgokról szól. 89.133.11.44 2008. március 25., 11:47 (UTC)

...hátiszen érzem én. Csak azt nem értem, hogy mér' nem jelentkezöl be? OsvátA ^Palackposta 2008. március 25., 12:27 (UTC)

Elfelejtettenm ... bömböl a Depesmód nálam, nem hallom a zaját annak, hogy kidobott a rendszer. Gubbubu 2008. március 25., 16:40 (UTC)

Depismód? Az nem az angol Bonanza Banzai? Miért is nem lepődöm meg? User:Gizmóka 2008. március 25., 17:40 (UTC)

Talán mert elfelejtetted az ünnepi lepled elhozni. Lepel nélkül meg nem lehet meglepődni, as you also can't make a bookfence without book and fence. Gubbubu 2008. március 25., 17:50 (UTC)

Tali

Uncitali – OsvátA ^Palackposta 2008. március 25., 21:43 (UTC)

Fogas kérdés ... a kedd, szerda, csütörtök és péntek délután nekem nem túl jó (a sze., csü. és pé. egyáltalán nem, ilyenkor két műszakban dolgozom); odaérni talán még csak odaérek (negyed-fél óra késéssel jó esetben), de vsz. elég megviselt leszek (kívül, belül) ... biztosra kell mondani (helyfoglalás, ilyesmi van?)? Mert akkor biztos nem, egyébként nem lehetetlen, hogy ott leszek, de nem is bizonyos. Gubbubu 2008. március 25., 22:02 (UTC)

Ha eljössz, az jó. Ha nem, az sokkal rosszabb. Szervezés: nem gond, megoldom. Hangulat nem gond: feldobjuk. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. március 26., 06:57 (UTC)

Irány az üvegvisszaváltó

OK :-)). Megpróbálok eljönni, bár biztosra nem tudom mondani. Lélekben mindenesetre ott leszek. Gubbubu 2008. március 26., 07:00 (UTC)

Naaaaaa, gyere már. Én se voltam még soha talin, és ha már két éve "ismerjük" egymást, akkor már találkozzunk is. (Nem lesznek ott kommunisták, ha meg igen akkor megverjük őket ) --Immanuel 2008. március 26., 11:05 (UTC)

Te lekötöd a figyelmüket, én meg fejbecsapom őket a whiskisüveggel :-)). Gubbubu 2008. március 26., 13:41 (UTC)

Inkább vodkásüveggel, az közelebb áll hozzájuk. Ha sokan lesznek se baj, jön a Bennó is majd mögé bújuk :) Akkor kedden, hatkor várunk (nemcsak a lelkedet, mert az ugye láthatatlan) :).--Immanuel 2008. március 26., 14:00 (UTC)

Hát tényleg láthatatlan volt a lelked, máskor a burkolatával együtt gyere. --Immanuel 2008. április 1., 22:13 (UTC)

Megrendeltem a sörödet. Később megittam. Megbuggyant volna. OsvátA ^Palackposta 2008. április 2., 05:53 (UTC)

Az asztalnál négy nemzet képviselői foglaltak helyet. Helyetted egy orosz hússaláta. OsvátA ^Palackposta 2008. április 4., 07:28 (UTC)

Sajnos, ez nem jött össze. Mondtam, hogy nem lehetetlen, de nem is bizonyos, hogy ott leszek. Szombat, vagy jelenlegi időbeosztásom szerint szerda délután lenne egyedül jó bármilyen du.-i program (ma kivételesen itthon vagyok pénteken is, de ez ritka). Gubbubu 2008. április 4., 18:14 (UTC)

Legyen egy szép napod!

♫ Lökd ide a sört ! ☺ Szörényi Szabolcs, Fonográf együttes – Hangfile

Köszi! Egyébként megvan nekem otthon originál-eredeti márkamegnevezés reklámmmentesítve CD-n a teljes Kocsmadalok (kedvencem onnan, mi is lehetne más: a Sumír sördal ...). Gubbubu 2008. március 29., 09:47 (UTC)

Másoltat tedd kommentbe, mert a lecsapók lecsapnak, bezúznak, kerék alá tesznek, onnan is kivesznek. OsvátA ^Palackposta 2008. március 29., 09:50 (UTC)

Hanuka

A szócikk minőségéről való véleményedet kifejezheted a szavazólapon is. Előzetes felméréseink szerint lesz, aki veled egyetértően szavaz. (Amúgy a lapon szereplő sablon nem is humortalan.) Üdv. OsvátA ^Palackposta 2008. április 17., 05:26 (UTC)

Admin

Karmelát jelöltem adminnak. Kérlek nézz be ide szavazni. Kösz. OsvátA ^Palackposta 2008. május 31., 09:49 (UTC)

Gubb, Jóöreg!

Hagyjuk a számtanpéldákat: néha adminszintű segítségre van szükségem, ez ilyen egyszerű. Leüthet a hajókötél, nyaralhatok, vagy egyszerűen az ismereteimen messze túl van egy-egy feladat megoldása. Ezért – sokhetes fejtörés után – Karmela segítségét kértem. Elvállalta. Az Unciklopédia kis projekt. De nem biztonságos a működtetésében az, hogy egyetlen aktív adminja van; én. Csupán erről szól a mese.

Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. június 1., 07:44 (UTC)

Alien

A szócikkeken vezeted le az adminszavazási haragod? Megnéztem, ez nem szerkesztési ütközés volt, hanem szisztematikus megnyomorítás, linktelenítés (eleve mi ok lehet a belső linkek kigyomlálására?), és a a szócikk harmadának indoklás nélküli törlése. Engem eléggé emlékeztet a vandalizmusra...Gizmóka

Egy évvel korábbi változatot szerkesztettél, talán a legelsőt. --Gizmóka 2008. június 15., 05:14 (UTC)

Hmm. Ez biztos a bosszúálló alienek műve. Vigyázni kell a tele-wikibuhero-antigizmokátorukkal, még sok meglepetést okozhatnak a jövőben. Gubbubu

Öncenzúra

Szíves figyelmedbe: Sablon:Cenzúrázott vagy/és: Sablon:C. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. július 4., 10:25 (UTC)

Forráskutatás: így jár, aki fejből irogatja be hülyeségeit. Mea culpa: [2]. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. július 7., 09:43 (UTC)

Oh, semmi baj. Javítottuk. Gubbubu 2008. július 7., 11:46 (UTC)

Ma milyen színű napod van?

01:55
Ma milyen színű napod van?

Hahó!

3 03

áéhaákljűaféba ájawéj j ÉJ ÉLJKáűKá éákéákéákéák áékáékéákéák éákéákéá éké k ék é é ké k ék i p u ioz őpo z oih kl h kláh kál jhá j á up u pou po kj j kl jl kj kol !

2008. július 18., 19:12 (UTC)

}	Gubb ✍
	♥♥♥

Muszáj volt?- kérdezed

Nem, nem volt muszáj. Legfeljebb némi belső késztetést éreztem, hogy megírjam.

Belőlem az ilyesmit az váltja ki, ha valakik, komoly szavú figyelmeztetés ellenére, összekevernek valamit valami mással.

Nos, ez történt a minap.--Linkoman 2008. július 24., 11:17 (UTC)

A név

Akkor semmi köze a guberáláshoz? --Gizmóka 2008. július 24., 17:35 (UTC)

Most esett le. hogy még egy hegyet is elneveztünk rólad: Gub(b)ałowka. --Gizmóka ^Füstjelek 2008. október 2., 18:35 (UTC)

:)

Láttam ám. a rettenetes zoknibáb 2008. augusztus 25., 22:35 (UTC)

Hmmm, ugyan mit? Az új aláírásomra gondoltál? Ugye, szép?

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. szeptember 13., 21:43 (UTC)

Üzenet

Nincs új üzeneted. Szar ügy. (?)

Hál'isten. Úgy látszik, a társalkodásriaaztóval bekent rondaláírásom télleg jól funkcionál. Mehetek is aludni. Bár a Chuck vs. Alienpredator cikktől valószínűleg rémálmaim lesznek. Az én gyenge idegzetem rosszul bírja az ilyen horrort. Ahogy azok a félelmetes szörnyek előjönnek ... ahogy a háttérzene az idegeire mászik az embernek ... ahogy Norris megjelenik és körbepörgőrúgja őket ... óh, nem ! félek a szörnyektől, de különösen a szegény kis alieneket bántó Pörgőrúgószörnxytől! Szegény alienek! Ahogy az agyuk szétplaccsan, loccs! Ahogy a fejük leesik, zutty! Nem, én ezt nem bírom, tiszta chuckfóbiás leszek. mrgyerk, beveszek háromszáz csrpp éteres gvaleriánát altatónak.

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. szeptember 19., 23:14 (UTC)

Most erre ugye elcsépelt azt mondani, hogy szép álmokat... Akkor nem mondom. (Ha Chuck ezt látja, akkor a Magyar Alien-szövetség posztumusz tagjává fog választani téged.) Cassandro 2008. szeptember 20., 00:11 (UTC)

Gubb, neked mért mászik így széjjel a vitalapod? I. (Rettegett) Zoknibáb ^{zoknis fiók} 2008. szeptember 20., 21:03 (UTC)

Engem nem zavar.

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2008. szeptember 20., 23:29 (UTC)

Itt a matematikai válaszcsapás. --Gizmóka ^Füstjelek 2008. október 11., 16:34 (UTC)

Szavazás

Szavazást kezdeményeztem. Kérlek rátekinteni: [3] --OsvátA ^Palackposta 2008. október 14., 05:43 (UTC)

Szignó

Jóöreg!

Természetesen maximálisan tiszteletben tartva szuverenitásod, nagyon óvatosan megkérdezem, nem lehetne-e az aláírásodon egy csöppet módosítani annak érdekében, hogy ne dúlja föl azokat a lapokat, amelyeken megjelenteted?

Szívélyes üdvözlettel: OA

A Hogyan csúfítsuk el a vitalapodat projekt keretében...

Kellemes Karácsonyt és Boldog Új Évet! Gizmóka

JúzerÜdv!

Vidámabbnál Vidámabb Ünnepeket, Boldogabb Új Éveket Kívánok!!! – OsvátA Palackposta

Köszi, az megvolt/megvan, H.J.I. alá nem írom mert még mindig olyan, de továbbra is: neduddgi.

Szürkemarha

Duplatehénügyi gondolataid magasabb intellektuális szintre emelték a magyar Unciklopédiát. Most már ehhez kell tartsuk magunkat. Üdv! –OsvátA Palackposta

Körlevél

Kérlek legitimitásunkat aktívan fokozni. – OsvátA ^Palackposta 2009. június 12., 05:42 (UTC)

Gárdák

Gubb, JóÖreg! Kössünk kompromisszumot: minden gárda szörnyű. Még ez is: [4]. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2009. július 15., 08:56 (UTC)

OK. :-)

}	Gubb ✍
	♥♥♥

2009. július 15., 09:05 (UTC)

Tarot Főpap

(töredék)

Pünkösd, halottaknak, nőnap?

Hívjon, nevem Tarot Főpap.

Varrnak vagy húst szeletelnek?

Hívásukkal megszentelnek.

Kérdésükre választ adok,

Ősi jóstehetség vagyok.

Megmondom a jövőt, jelent,

Meg hogy "csakra", mit is jelent.

Csak azt ne kérdezze meg má',

Mitől lettem én főpappá?

Juuuj

(még egy töredék. a dallamát gondolom, mindenki kitalálja)

Júúúúúúj,

Mondja egy lány,

Mikor meglát

egy kis csótányt.

Tapossuk el,

Üssük szét,

Sajnos ezek a nők,

Ez az emberiség.

 

Mért kell a kisebbet bántani?

Mit vétett az a bogár?

Szeresd és éltesd szegénykét,

És ő is megszeret ...

 

Ne bántsad, hé,

a bogarat, ha néha

a padlón elédmász,

tehetetlen, szegény, béna

hullát belőle mért csinálsz,

te bibás,

ne öld meg, gondold át,

te bibáááas ...

Sajnálattal jelentem, hogy így évek múltán már én sem tudom, milyen dallam kellene, hogy legyen ez.

A megfejtők között egy vírusölő hatású hálás tapsszmájlit sorsolunk ki. ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2020. április 11., 09:18 (UTC)

Demokrácia, Gubbubu módra

Most már az Uciklopédián is Gubbokrácia van. Most már nagyon-nagyon humoros az értelmezés szövege. A többi meg "humortalan". A megmaradt pedig - úgy látszik - "humoros".

Remek.

És mindezt csak úgy, egyik pillanatról a másikra. Mert azt, hogy mit hogyan értsünk a politikai életben, egyedül Gubbubu határozza meg. Bár utálja a kategórikus kijelentéseket, de azért csak nem volt annyi önuralma, hogy a saját elfogult demokráciaparódiuáját ne erőltesse, kiesve az Értelmező szótár terjedelmi és tartalmi kereteiből.

Mivel csak az a nyivánvaló marhaság maradt meg, hogy ahol megszorítások vannak, ott nincs demokrácia, az ember több dolgot tehet.

Addig átjár az Erzsébet hídon, amíg lehet.--Linkoman

Tisztelt Linkoman!

Hadd tájékoztassalak a félre-Értelmező Szótár műfaj sajátosságairól, azután tekintsük át együtt, megfelelnek-e az én, illetve a te szövegeid ezeknek a sajátosságoknak.

Az Értelmező Szótár arról szólna, hogy veszel egy olyan magyar szót, amelynek vagy amely bizonyos részeinek több jelentése van, de magát a szót nem ezekben a jelentésekben használjuk. Az ilyen "másodlagos" jelentésekből azutám egy félrevezető és esetenként humoros definíciót lehet alkotni. Például a legjobb példa a "diszkrét", ami azt jelenti, "elkülönült", illetve "tapintatos" csakhogy ügyes szófejtéssel ez a diszk(lemez)+rét(mező) jelentésekre bontható. A másodlagos jeletésekből lehet azután a cikkben álló mondatot összeállítani, nevezetesen "Tapintatos (er. jelentés) füves terület (másodlagos jelentés I.), ahol a CD-lemezek (másodlagos jelentés II.) pihenhetnek."

Érted már?

Na most nézzük, meg, megfelel-e az én szövegem ennek a módszernek. "Demokrácia" (népképviseleten és a hatalmi ágak szétválasztásán alapuló politikai rendszer): bontsuk a szót a "demo" és a "-rácia" tagokra. Azután játszadozzunk el ezekkel a másodlagos jelentésekkel: a demo-ból rögtön beugorhat, hogy az ne a "nép"-re utaljon, hanem a "demonstráció" szó első részére. Félrevezetés és humor, még ha egy kicsit gyenge is, vágod? Tehát demokrácia olyan politikai rendszer (elsődleges jelentés), amelynek lányegét az utcai demonstrációkhoz (másodlagos, kifacsart jelentés) való viszonyulás képezi. Mivel ezt magam is gyengének, erőltetettnek éreztem, világos volt, hogy ez így nem elég, ezért továbbjátszottam a "definícióval": rendben van, hogy a demonstrációkhoz való viszony, na de akkpor fejtsük ki, hogy milyen viszony? Így születtek meg az aljelentésekről szóló definíciók: a népi demokrácia meg a neoliberális demokrácia. A népi demokrácia mint demokráciafajta szinte adja magát: tulajdonképp a "demokrácia" szót más értelemben nem is szokták jelzővel ellátni. nem sok lehetőségem volt tehát, amikor ezt választottam. Ezt a kifejezést pedig szinte ki sem kellett facsarnom, maguk a kommunisták anno megtették. A népi demokrácia tehát olyan demokrácia, amely nem demokrácia, hanem - visszatérve a demokrácia ál-definíciójára - az utcai demonstrációkat éppenséggel elfojtja. na de erről meg önkéntelenül is beugranak minden normális embernek az aktuális eseménysek, amikor a mi "demokráciának" nevezett rendszerünkben a tüntetéseket hasonló módon verik szét embertelenül és jogellenesen. Ha ennek megemlítése nem tetszik, sajnálom. Nem járhat mindenki csukott szemmel és aggyal, ezt nem kívánhatod tőlem. Ha nem bírod, akkor olvass arisztokrata vicceket.

Láthatod, hogy az általam írt szöveg milyen könyörtelen belső logikát, illetve az aktuális eseményekre való elkerülhetetlen utalásokat követ, semmiféle "politikai povpushingról" meg az általad emlegetett más dolgokról nincsen szó.

Nézzük viszont a te szövegeid egyikét-másikát:

1. "Speciális ideológián alapuló politikai rendszer, amelynek lényegét a szólásszabadság mint liberális szabadságjog alkotja." - ez sajnos nem humor, ez az Értelmező szótárból (rosszul) kimásolt definíció. Hol van itt játszadozás a szóalakokkal és jelentésekkel? Sehol. Nem való tehát ide.
2. Ahol demokrácia van, mindenki szabadon eldöntheti: a Nyugati pályaudvart, a Lánchidat vagy a Puskás Ferenc stadiont torlaszolja-e el, hogy nagyobb hangsúlyt adjon a véleményének. - dettó. ez egy ténymegállapítás, amiben semmi vicces nincs. Zéró humor, érted?
3. "amikor két idióta véleménye többet ér, mint egy tudósé" - ebben már van szellemesség, ötletesség, de ez sem szóvicc jellegű. Inkább egy aforizma, mint egy ferde szófejtés. Tehát nem igazán való ez sem. Bár erről az egyről hajlandó vagyok másképp vélekedni.

   }	Gubb ✍
   	♥♥♥

   2009. szeptember 2., 13:08 (UTC)

   Demokratice

   Itt: [5] válaszoltam vitátokra, mert kérdezve voltam. Felteszem, olvastad, mert érdekel és mert emlegetve vagy. Akármelyikünk akármit gondol a témáról, asszem kár folytatni. A magam részéről azért nem szeretném, mert akárhogy is, de idegen tőlem, hogy a pofátlanság szó használatával humortalan, ámde személyes és sértő fordulatot vegyen egy vita. Ha valaki elkezd haragudni a másikra, pláne ha ellenszenve születik, vagy fokozódik, biztosan azzal fordított arányban változik a humorszintje. (Hogy matematikailag metaforizáljak). Üdv néked (is) . OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 2., 13:56 (UTC)

   
   Hülyék vagytok ti mind. Nem érzitek a pillanat nagyszerűségét. Végre van valaki aki megasszonggya, mi a humor mi nem. Én eddig elveszett lélek valék, de most megmenekültem, Gubb, hála neked! --Bifidus essensis 2009. szeptember 4., 12:49 (UTC)

   Bill

   Szia! Billt visszaállítottam. Ne vedd zokon! A film legszebb jelenete (vagy az egyetlen igazán szép jelenete). És tényleg felírja a deszkapalánkra. Ez tehát poénnak és ténynek hiteles. Bocs! OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 5., 05:13 (UTC)

   jó, nem gond. Igazából akartam helyette írni valami mást, de máshová írtam.

   }	Gubb ✍
   	♥♥♥

   2009. szeptember 5., 06:56 (UTC)

   Nem szeretnél te is egy (harmadik) királyos oldalat? Lehetne mindenkinek, pl. Gubbubu/Magyar királyaim mintára...

   Gizmóka ^Füstjelek 2009. szeptember 5., 14:17 (UTC)

   ...

   Alensha, a gonosz zoknibábom üzeni, hogy boldog szülinapot az ő kedvenc Gubbjának, akkor is, ha nincs annyi esze, hogy számon tartsa. :P I. (Rettegett) Zoknibáb ^{zoknis fiók} 2009. szeptember 12., 14:13 (UTC)

   Köszi, nagyon kedves :-). Valóban nincs annyi eszem, hogy számon tartsam, de aranyos uncikollegáim megteszik helyettem, így nincs is rá szükség.

   }	Gubb ✍
   	♥♥♥

   2009. szeptember 13., 02:46 (UTC)

   U.I. az óránk mintha rosszul járna. nálam most am 4:45 van, az uncióra meg csak 2:45-öt mutat.

   }	Gubb ✍
   	♥♥♥

   2009. szeptember 13., 02:46 (UTC)

   Elég volt

   • maradjon Linkoman állandó hisztériáját szerintem nem kellene komolyan venni. Én a magam részéről unom az állandó bohóckodását, miszerint állandóan mindenkibe weimart látja bele, és egy vicc miatt leantidemokratáz másokat, aztán ha emiatt leszadeszosozzák, akkor vérig van sértődve mondván, hogy "juj micsoda személyeskedés szegény Linkomant már megint bántották". Én azt nem értem, miért nem kért már menedékjogot Brüsszelben. Egyszer már azt mondtam erre a viselkedésre, hogy pofátlanság, talán nem szándékos ugyan, mindenesetre rendkívüli módon irritáló; az nem kérdéses. Arra kérném meg, hogy a továbbiakban tartózkodjon a nevem emlegetésétől (szándékom szerint én is így tennék, ha képes lenne leszállni rólam).

     }	Gubb ✍
     	♥♥♥

     2009. november 5., 11:48 (UTC)

     Idemásoltam a förmedvényedet. Méghogy "kérjek menedékjogot"??? , Te utolsó provokátor. Mit képzelsz magadról? Azt hiszed, hogy meg tudsz félemlíteni?

     Nem érdekelnek a köztünk levő politikai különbségek, bárhogyis próbálkozol.

     Abban pedig őszintén bízom, hogy a te demokráciafelfogásodat kevesen osztják.

     Át akarod venni az Unciklopédia felett az uralmat? Eddig is politikailag az történt, amit te akartál.

     A szájamba pedig ne adj baromságokat.

     A sértéseidet meg te tartsd meg maganak.

     Az egész vitához nem kellett volna odadugnod a képedet. Nem hozzád szóltam, hanem Gizmókához. Majd ha mákos gubabu meg hasonló baromságok jönnek a nickedre, tapasztalni fogod, mit kifogásoltam Gizmókánál. Vagy Georg Altofnerről írok cikket, mint szabadulóművészről, akkor szólj.--Linkoman 2009. november 5., 16:16 (UTC)

     Annak elismerésével, hogy sokszor én sem vagyok egy könnyű eset, szerintem tükörbe nézhetnél néha és észrevehetnéd benne azt, ami engem annyira irritál benned. Nevezetesen, hogy te is állandóan kritizálsz másokat (ez még önmagában nem baj), viszont magad nem viseled el a kritikát.

     1. Kevésbé lényeges tudnivalók: Ami a demokráciafelfogásomat illeti, erről már beszéltünk: ne beszélj erről a kérdésről, melyről fogalmad sem lehet.
     2. "Eddig is politikailag az történt, amit akartál": bár úgy lenne. de biztosíthatlak róla, hogy valójában ez nagyon ritkán valósult meg.
     3. "nem hozzád szóltam": de, igen ("A töredékpárt híve Gubbubu szócikkbe írt személyeskedése volt"). bár úgy lenne II.
     Maradtam tisztelettel: "Mákosgubb"

     }	Gubb ✍
     	♥♥♥

     2009. november 12., 00:39 (UTC)

     Beleduma

     Személyessé vált vitátok élessége véleményem szerint stílusidegen az Unciklopédiától. Ugyanezt üzenem vitapartnerednek. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2009. november 6., 06:46 (UTC)

     ---

     Kellemes Ünnepeket, Boldog Új Évet Kívánok! OsvátA

     Általános daviditáselmélet

     Ha ezt nem te írtad: valld be. OsvátA ^Palackposta 2010. június 8., 16:36 (UTC)

     Szánom-bánom, de nem.

     }	Gubb ✍
     	♥♥♥

     2010. július 16., 10:04 (UTC)

     Szavazás

     Adminválasztás van. Kérlek: vegyél részt a szavazásban: Boribakter. Hálám: OsvátA ^Palackposta 2010. július 17., 11:52 (UTC)

     Mail

     Szia! Küldtem neked egy emailt. Nem reagáltál. Lehet, hogy a rendszer egy általad száz éve elhagyott címet ismer? Van ilyen, így élünk. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2010. július 21., 08:10 (UTC)

     Szederke

     Köszönet az elismerésért! (Az ihletet egy wikipédiás nick adta. Ld. ott.) Üdv: OsvátA ^Palackposta 2010. július 25., 19:47 (UTC)

     Szin.Tézis

     Ezt értenem kéne? Az alantit. Öreg vagyok én már ehhez.

     Szintaktikai hiba található az adatbázis-lekérdezésben. Ez szoftverhiba miatt történhetett. Az utolsó adatbázis-lekérdezés a(z) „Revision::insertOn” függvényből történt, és a következő volt:

     (rejtett SQL lekérdezés)

     Az adatbázis ezzel a hibával tért vissza: „3: Error writing file '/tmp/ML8RuzkE' (Errcode: 28) (roberto)”.

     Szóval, speciel neked nem tudok üzenni. Leteszteltem: másnak tudok. (Ha ezt az üzenetet látod, az eleje hülyeség volt). OsvátA ^Palackposta 2010. július 25., 19:47 (UTC)

     TuckerFucker

     Most viccolsz? Jogsértő, radírügy. Két lapot törölhetek most már. Nem mintha strapás lenne. OsvátA ^Palackposta 2010. július 28., 16:25 (UTC)

     Ne bántsuk Karlát. Volt neki elég baja. Boribakter 2010. július 28., 20:36 (UTC)

     Zlad

     • Electronic Supersonic
     • Anti-pope

     Picard postabélyag

     • Üdv Palauból

     YouTube

     Szia! Tudunk már YuoTube-videót beszúrni: {{Tubi}}. Ha érdekel... Üdv! OsvátA ^Palackposta 2010. szeptember 29., 19:20 (UTC)

     • Anti-Fizika Klub

     Facebook

     Jó ötlet. Valószínűleg. De csócsáljuk egy kicsit, rejt veszélyeket is. Asszem. OsvátA ^Palackposta 2011. február 4., 21:31 (UTC)

     Elvileg él. Bár még nehéz megtalálni. Gizmóka ^Füstjelek 2011. május 2., 18:46 (UTC)

     Találós kérdés

     Rendvédelmi dolgozónak nevezhető-e az, aki mind a rendvédelem, mind a dolgozás helyett füstbombákat robbant és vízcsapokat tesz tönkre? ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2011. május 6., 23:11 (UTC)

     
     

     

     Az Uncológus válasza

     Utána rögtön szolgálatba helyezi és igazoltatja magát. Másrészt ki más tudna kinyitni egy tűzcsapot?

     Géntechnológia

     • [6]

     Konyakos

     Pedagógus

     Ewill B. Killedbitsch: Konyakos pedagógus

     Megjött, itt a nagy-konyakos pedagógus;

     Vidám, mint fönn a fán az a hírhedt mókus.

     Mért szadizok gyerekeket?

     Mert létem szétfeszítette a kereteket.

     
     

     (gondolom, kitalálható, milyen dallamra kell énekelni - ld. Vonat, Kanizsa, palacsinta google-kulcsszavakat.)

     Tanár-rep (részletek)

     ... nagyon?

     De hogy te légy itt a boss azt hidd el sose hagyom!

     Felb...d azt agyam? megcseszed az epém?

     Úgy viselkedsz megin mint egy idióta kretén!

     (1 és fél versszak az örökkévalóság számára költve el lett felejtve a napi rohanásban)

     Kávé avagy Fritzy-paradoxon

     A probléma leírása.

     Századunk egyik nagy, de reklámtörvényi és személyiségi jogi okok miatt jelen írásban elhallgatott valódi nevű gondolkodója - nevezzük most a rövidség kedvéért, művésznevén Mr. Fritzynek - vettette fel egy facebook-posztban a következő problémát a "kávé" nevű itallal kapcsolatban.

     A Fritzy-paradoxon

     Ősi észrevétel, hogy a kávé nevű ital élénkítő hatással bír az emberi szervezetre, a "pörgés" nevű pszichofizikai jelenséget okozva. Úgy gondoljuk, ezt itt nem kell részletezni (a szót a köznyelvi használattal nagyjából egybeeső módon használjuk), mindenesetre a kávéfogyasztás nélküli alapállapothoz képest megnövekedett szellemi és fizikai aktivitással jár. Enélkül sokan képtelenek kötelező életfeladataik (pl. munka) ellátására is, úgyhogy a probléma kétségkívül jelentős.

     Mármost a megnövekedett aktivitás előbb-utóbb fáradtságot okoz. Tehát érvényesül a kávé -> fokozott aktivitás -> fokozott fáradtság következtetéslánc, s mivel a következményességi reláció köztudottan tranzitív (a láncszemek között öröklődik, azaz ha A->B és B->C, akkor A->C), így kimondhatjuk, hogy a kávéfogyasztás, amellett, hogy csökkenti a fáradtságot, hosszú távon ugyanezen ok miatt növeli is azt.

     Ez az ún. Fritzy-paradoxon, röviden F-probléma. Mármost Mr. Fritzy kérdése, hogy hogyan lehet ezt matematikailag lemodellezni.

     A matematikai modell

     Először is, legalapvetőbb munkahipotézisként szögezzük le, hogy minden t időpillanatban mérhetőnek gondoljuk egy szervezet aktivitási szintjét, jelöljük A(t)-vel. Amennyiben Mr. Fritzy aktivitásáról van szó, úgy ezt A_F(t) -vel jelöljük, de az indexet a rövidség kedvéért most elhagyjuk.

     Az aktivitási függvény két komponensből tevődik össze: a szervezet energiatermelése és -bevitele mint növelő faktor ( A₊(t) ) és az aktivitásból eredő fáradtság, mint csökkentő faktor ( A₊(t) ).

     Tehát A(t) = A₊(t)-A_-(t)

     Az élő szervezet sosem teljesen inaktív. A teljesen inaktív szervezet: technikailag halott (tehát halál utáni állapotban, esetleg sztázisban, hibernációban stb. leledzik, mindenesetre a mi szempontunkból ilyenkor halott). Tehát az A+ függvény egy A₀(t) alapkomponnesből és egy A_kv(t) kávékomponensből kell, hogy összetevődjön. Az A₀ alapkomponens az aktivitási szint azon része, mely a kávészint változtatásától függetlenül változik, azaz amelyre nézve elegendő hosszú kísérleti idő alatt a kávékoncentráció fiktív változóként viselkedik; és, mivel a szervezet nem érdekel minket a technikai halál állapotában, feltehetjük, hogy A₀(t) > 0 bármilyen t>0 függetlenváltozó-érték esetére.

     A kávékoncentrációt a szokásnak megfelelően [kv] jelöli (szögletes zárójel). Ez nemnegatív valós szám (negatív koncentrációról nincs értelme beszélni). Egyszóval

     [kv] = kávémennyiség / térfogat. Az egyszerűség kedvéért Mr. Fritzy térfogatát egységnyinek veszsük, tehát a kávékoncentrációt kissé pongyola módon azonosítjuk az anyagmennyiséggel. Szögezzük le: ez a lényegtelen technikai egyszerűsítés nem fog ellentmondáshoz vezetni, és semmiképp sem ez az oka a paradoxonnak.

     Tehát, összefoglalva az eddigiek lényegét:

     A(t) = A₊(t)-A_-(t) = ( A₀(t)+ A_kv(t) ) -A_-(t) .

     (A következőkben a csak esztétikai ill. értelmezéskönnyítő szerepet betöltő kerek zárójelet elhagyjuk). A legérdekesebb rész természetesen a középső tag, az A_kv. Minthogy a definíció szerint ez a tagfüggvény az aktivitás kávékoncentráció-növekedés hatására bekövetkező része, emiatt - a legegyszerűbb esetben - ez a kávékoncentráció valamely pozitív konstansszorosa. A kávébevitel, egyáltalán bármiféle mlérhető kávémennyiség az alapaktivitáshoz képest megnöveli az aktivitási szintet, és az A+ tagot sosem csökkentheti (definícióból eredően: mivel A+ pont a növekvést mérő aktivitásfüggvény-komponens). Emiatt, ha a kávékoncentráció törtrész lenne, az A+ komponens akkor is növekszik. Ezt technikailag úgy fejezzük ki, hogy a koncentráció mérőszámához 1-et adunk. Azaz A₊ = ( 1+[kv]) A₀.

     A(t) = A₀(t)+ A_kv(t) -A_-(t) = A₀(t)+ (1+[kv])A₀(t) -A_-(t)

     Mármost harmadik munkahipotézisként feltesszük, hogy az A_- aktivitásveszteség is lineáris függvény, azaz bizonyos aktivitásnövekedés mindig ezzel arányos aktivitásvesztést okoz. Ez a való életben közel sem biztosan van így. Az első probléma, hogy bizonyos tevékenységek, mint pl. a munkahelyen végzett munka, vagy az asszonnyal való vitatkozás, aránytalanul fárasztóak és elkedvetlenítőek, tehát a munkahelyi aktivitásnövekedés feltehetően legalább négyzetes rendű csökkenést okoz. Egy másik probléma, hogy az aktivitásvesztés nemcsak a kávé hatására következhet be, hanem létezik pl. alkohol is. A probléma teljes analízise azonban meghaladja ennek a cikknek a kereteit. Szóval,

     A(t) = A₀(t)+ (1+[kv])A₀(t) -A_-(t) = A₀(t)+ (1+[kv])A₀(t) - (1+F_a)(1+[kv])A₀(t).

     
     Itt F_a-val jelöltük az aktivitás hatására bekövetkezett fáradtságot, amely feltételezésünk szerint állandó és nemnegatív (sőt nulla is csak nagyon ideális esetben, fáradtságot nem ismerő szervezet esetében lehet).

     Kiemelve a mindegyik tagban szereplő A₀(t) komponenst;

     A(t) = A₀(t) [1+(1+[kv])+(1+F_a)(1+[kv])] = A₀(t)[2+[kv]+(1+F_a)(1+[kv])]

     Beszorozva (felbontva) a kerek zárójelben lévő kifejezést, adódik -(1+F_a+[kv]+F_a[kv]).

     Azaz

     A(t) = A₀(t) [ 2+[kv]-(1+F_a+[kv]+F_a[kv])] = A₀(t) [ 2+[kv]-1-F_a-[kv]-F_a[kv])] = A₀(t) [ 1 - F_a - F_a[kv] ] .

     Ez a Fritzy-paradoxont okozó szituáció Fritzy-Mészáros-féle munkaképlete. Mára ennyi.

     Ha erre jársz

     Ha erre jársz, a Kategória:Haikuk külső hovatkozások szakaszában a link döglött lett. És én nem tudom, hogy mely haikucsoportra vonatkozott. Apród (vita) 2017. július 25., 00:26 (UTC)

     Szerintem OsvátA-tól ered a link (találgatok), sajnos én sem tudom, melyik face-csoportra mutatott. ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2017. október 31., 14:59 (UTC)

     Attól, hogy erre járok, nem járunk elöbbre. Én pl. helyben járok. OsvátA ^Palackposta 2017. október 31., 16:48 (UTC)

     »Ez az oldal nem érhető el.« OsvátA ^Palackposta 2017. október 31., 16:53 (UTC)

     én sem tudom, melyik face-csoportra mutatott + Attól, hogy erre járok, nem járunk elöbbre. Én pl. helyben járok. = +

     + = Apród (vita) 2017. október 31., 22:27 (UTC)

     Fontos tudnivaló!

     Alja, vánnyadt láma-májat,
     avas jakvajas lámahájat,
     s bájosan hajas lámanyájban sarjadt lámanyálat
     a havas Himalája tájain járó nyájas maláj vájárok
     álmaikban is bajosan ajánlanak lánylámaaljnak.
     (Ewill B. Killedbitsch, kórtárs pénz-költő)