Vita:George W. Bush
Az Unciklopédiából
- Minek ebbe ennyi üres belső link? OsvátA 2006. augusztus 20., 16:27 (EDT)
- A Lásd még: csimpánz kitétel NCurse laptörténetbe(!) írt véleménye szerint "durva, nem vicces". Hadd jegyezzem meg, hogy a külföldi unciklopédia-oldalakon rendszeresen megjelenő téma Bush kapcsán a majommal való összehasonlítás, mind megjelenésében, mind intelligenciájában. S hogy mi vicces és mi nem az, arról azt hiszem, nehéz vitatkozni: mindenesetre a wikipediáról megismert NCurse álláspontja ezentúl etalonnak fog számítani a kérdésben számomra. :) 81.182.136.163, 2006. augusztus 21., hétfő, 23:51 (CEST)
Hadd jegyezzem meg: a külföldi uncik, miként a magyar is, vegyes minőségűek. Az amerikai elnök IQ tesztjének eredményét (melyet egyébként hét pecsét fed) a majom szó bármely szinonimájával kifejezni, lehet, hogy vicces: aki nevet valamin, annak az a valami persze hogy vicces..., szóval egy újszülöttnek minden vicc új. Az, hogy valaki, bárki=majom: régi vicc (ha vicc). OsvátA 2006. augusztus 22., 02:51 (EDT)
Szerintem vicces volt a „lásd még: csimpánz”. (Ezt, gondolom, ismeritek. :-) a rettenetes zoknibáb 2006. augusztus 26., 09:32 (EDT)
Ez vicces, de: 1.) ötlet van mögötte 2.) aztán gondos munka. Mennyit próbál egy bohóc, mire kimegy a manézsba, és a fűrészporban hal meg minden este? De valakit símán majomnak titulálni, százezredszer ismételni másokat, hát tudod...? OsvátA 2006. augusztus 26., 09:55 (EDT)
Egyetértek OsvátA-val. Minden lenézésem Bushé, de valakit egyszerűen csimpánznak titulálni, inkább egy vicc kiindulópontja legyen, mint maga a vicc. Gubbubu 2006. augusztus 28., 04:49 (EDT)
Jómagam is szoktam efféle verseket írni:
| Székrekedés |
| Csak ül és nyöszörög, eltorzul az arca, |
| Üvölt és kínlódik: valami megszorult. |
| Olyan, mint iszákos, texasi vadmajom, |
| Hirdetvén Nagy Honvédő Keresztesháborút. |
Mégsem gondolom, hogy ilyen színvonaltalan költeményekkel és hasonlatokkal kellene telenyomni akár a szócikkeket, akár a vitalapokat. Gubbubu 2006. augusztus 28., 04:35 (EDT)
Ki fogja ezt a baromi mennyiségű piros linket megkékíteni? OsvátA 2006. szeptember 9., 14:22 (EDT)
[szerkesztés] Megpróbálok kétértelmű lenni
Az amerikai elnököt lehülyézni, hülye, nem hülye, humorisztikai szempontból eléggé szánalmas. Az, hogy az egész világ ezt csinálja: nem kifogás. Most, hogy lejáróban van a mandátuma, mi lesz így velünk? És mi lesz a magyar államelnökkel? OsvátA Palackposta 2008. augusztus 7., 06:30 (UTC)
Egyetértek. De mi következik ebből? Érthetőbben: hol a törlendő? Nem akarom végigolvasni az egész cikketz.| } | Gubb ✍ |
| ♥♥♥ |
