Vita:Budapest

Az Unciklopédiából

Lehet viccesen is kritizálni, de ez sajnos nem vicces. Törölhető. Chirkee 2006. június 7., 10:09 (CDT)

Szerintem ez azért jobb annál, hogy töröljük. Gubbubu 2006. június 7., 11:11 (CDT)

Mondjuk: közepes (alá) OsvátA 2006. június 7., 11:46 (CDT)

Az, hogy valótlan dolgokat valósként tüntetünk fel, lehet vicces elsőre meg másodszorra, de tizedszerre már biztos nem az. Ezeket kicsit ki kéne gyomlálni. Chirkee 2006. június 8., 21:21 (CDT) – Megtörtént (reményeim szerint). Chirkee 2006. június 8., 21:32 (CDT)

át lehetne írni, hogy azok is értsék, akik nem pestiek? vagy ezek amolyan insider joke jellegű poénok? pl. mi az a csepeli manhattan, miért vicces a metró meg a villamos, mi az a Demszky-bunkó (hacsak nem magáról a főpolgármester úrról van szó, bár belőle szerintem csak egy van). Zoknibáb 2006. június 9., 16:31 (CDT)

A Férfikalap-barnulást (gy.k. Manhattan) l. pl. itt: [1] A Demszky-bunkót a szerző időközben beleírta a cikkbe kommenttel.

Azt még mindig nem értem, hogy válik sok vödör fikából együttesen szatíra. Fikából nem lesz szalon; na. Chirkee 2006. június 10., 13:39 (CDT)

Neked politice nem tetszik a cikk, mert szívedhez közel álló valakit is fikáz - ennyi. A cikk nem rossz, most már még csak nem is igazán durva; ellenben vicces (amennyi8ben nem vicces, az épp attól van, hogy állításai SAJNOS, egyáltalán nem valótlanok), és kész. ahőbörgést be lehet fejezni, mert ez az, ami nem vicces, csak épp komolytalan. 80.98.54.134 2006. június 16., 12:14 (CDT)

Nem az a baj, hogy fikázza Budapestet, hanem hogy ki is merül ebben a cikk, nincs benne semmi egyéb – most főleg a "Nevezetes helyek, épületek" listára gondolok. Abból, hogy a hiányzó dolgokat és a negatívumokat tételesen felsoroljuk, még nem lesz poén. Ha nem kapsz a sarki boltban párizsit, tejet, zsömlét, és erre föl leírod, hogy "Az XY sarki bolt kínálata: párizsi, tej, zsömle", ki fog ettől kacajra fakadni? És hogy lesz ebből cikk?

  • Az ég zöld.
  • A fű kék.

Nos, fogod már a hasad a röhögéstől, vagy folytassam?

Ha még mindig nem világos, nézd meg pl. az angol Unciklopédia kiemelt szócikkeit, és szólj, ha találsz köztük olyat, ami csupán abból áll, hogy a valósággal ellentétes dolgokat sorolnak föl. Chirkee 2006. június 19., 21:36 (CDT)