Szerkesztővita:OsvátA/Archívum 5

Az Unciklopédiából

Sitenotice[szerkesztés]

Szia! Azt nyugodtan szerkeszd. Bajt nem igazán csinálhatsz vele. Berci

E-mail[szerkesztés]

Válaszoltam a kérdésedre, de viszontválasz helyett az alábbi szöveget kaptam:

This is a receipt for the mail you sent to OsvátA <[email protected]> at 2008.03.30. 15:08:13

This receipt verifies that the message has been displayed on the recipient's computer at 2008.03.30. 18:17:44

Final-Recipient: rfc822;[email protected] Original-Message-ID: <[email protected]> Disposition: manual-action/MDN-sent-manually; displayed

Mivel nem tudok englisül és te sem válaszoltál viszont, leírom kb. mi is volt a válaszom:

Igen a kefe945 nicknév is én vagyok az MSN azonosítóm, mert a KeFe már foglalt volt. Nem tudom, hogy mikor és milyen tartalmú mailt küldtem (öregszem), már nem emlékszem rá. Valószínűsítem, hogy valamely űnnepnepre küldhettem üdvözletként. Ha nem esik nehezedre - küld vissza, akkor talán rájövök. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2008. március 31., 08:57 (UTC) Email.

Tényleg. Csak ritkán nézem meg. Máris körmölök egyet.--User:Gizmóka Gismoticon1.PNG 2008. április 11., 17:15 (UTC)

Re:Képlicensz[szerkesztés]

Most elkapott! Nem én fényképeztem le szegény állatot, de a befestését azt vállalom. --Bonepeter88 2008. március 31., 09:34 (UTC)

Dátum[szerkesztés]

Csak érdeklődnék, Április 1. nem a Nemzetközi Unciklopédia Nap? --Nem100as 2008. április 1., 07:51 (UTC)

Kérdem én[szerkesztés]

Bizonyára túlreagálom, de ne is bocsásd hosszadalmas szavazásra a két új gyöngyszemet. Nem rakom ki rájuk az azonnalit, mert még ennyi kapcsolatot sem vagyok hajlandó vállalni a drámaírói munkásság újabb alkotásaival. --Nem100as 2008. április 2., 11:09 (UTC)

A humor nagyágyúinak mutatnám: http://uncyclopedia.org/wiki/Holocaust és http://uncyclopedia.org/wiki/Jew
Jó, ezek nyilván durvábbak, de én is csak most kezdtem el :) --Blogadmin 2008. április 2., 11:12 (UTC)

Nem100as személyében egy hamarosan távozó szerkesztőt ismerhettünk meg - nem nézte hova regisztrált. Remélem sírva azért nem fog fakadni. 20px --Gabucino 2008. április 2., 15:22 (UTC)

Fura blokkolás[szerkesztés]

Üdv. Megkérdezhetem, mi volt értelem egy fél országot blokkolni végtelen időre, minden figyelmeztetés és indok nélkül? A 79.119.212.0/22 az elméletileg akár több, mint 4 millió IP címet jelenthet. Egyetlen indok: "unom na". Ja igen, sejtem már, valaki ebből az IP cím tartományból meg merte kérdezni, hogy miért töröltél egy oldalt szavazás (vagy legalábbis törlésre való jelölés) nélkül. --86.125.166.144 2008. április 3., 09:13 (UTC)

Te ezt nem értheted, mert antiszemita gyűlöletkeltő (!!!!!) vagy. OsvátA igenis tiszteli a közösségi szellemet!!!4411 Bizonyítja ezt a 25 (örök)bannolt IP tartomány is (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 82.131.192.54 (talk • közreműködései) )


Mihelyst helyreáll a nyugalom: feloldom. OsvátA Palackposta 2008. április 3., 11:01 (UTC)

Akkor az érintett felhaszálók reménykedhetnek mihamarabbi távozásodban? (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 82.131.192.54 (talk • közreműködései) )


Cenzúra[szerkesztés]

Az valami csúcs, hogy cenzúráztad a cenzúra szócikket. Tudod egyébként, hogy mi a vicc vagy te a valódi életben is olyan savanyú és unalmas ember vagy, mint itt? --Blogadmin 2008. április 7., 08:12 (UTC)

Nem én voltam :-). De jó. OsvátA Palackposta 2008. április 7., 08:14 (UTC)

Szent Ország[szerkesztés]

Halihó! Tettem kategóriát a cikkembe. Azért te is írjál bele, te is tudsz talán országos mamlaszságokat, nekem hirtelen ennyi jutott az eszembe most. Tatkakoz

Postaláda[szerkesztés]

Alaposan betelt a postaládád - delivery system izé. --Vadszederke 2009. július 18., 12:46 (UTC)

Pirézia címere[szerkesztés]

Nem tudom ki találta ki a címert, de eddig szenvedtem vele. Most már módosítani kellene a címer leírását jobban.--Vadszederke 2009. július 18., 14:33 (UTC)

Csak egy percre[szerkesztés]

Csak egy percre ugrottam be, mert a Pató Pál Párt cikket írtam a wikiben. Hadd legyen ott is egy kis humor:)) Hát majd bepisiltem az Ajtony vitéz Petőfi Sándor párostól. Van egy két ötletem még, hogyan bontakozhatna ki a Szörényi görény, de mára már elég. a Wikipédiás cikket javaslom nevezzük el Wicckipédiának:)) Jó éjszakát! --Vadszederke 2009. július 19., 20:17 (UTC)

Halálos dolgok vannak itt, összeütköztem magammal:))

okos kata megjegyzése![szerkesztés]

Még jó, hogy leszedted nem égek tovább. köszönjem meg? ne várd! Ne okoskodj többet katám! (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.211.180 (talk • közreműködései) )


Nem várok én tőled semmit. OsvátA Palackposta 2009. július 31., 04:50 (UTC)

Próbaüzenet[szerkesztés]

A Szerkesztő/Szerkesztővita névteret kedvenc és egyetlen szoftverünk összezagyválja a szócikk-névtérrel. Felteszem, hogy a User/User talk magyarítása mélyén lehet a disznóság valahol. De ez csak egy ötlet. Próbaszerkesztő 2009. augusztus 1., 04:20 (UTC)

Érde cache[szerkesztés]

Sikerült két tegnapi izémet helyreállítani. (Nekem szerencse, de lehet, hogy az Uncinak pech.) Próbáljak meg még mást is?--Linkoman 2009. augusztus 11., 17:54 (UTC)
Azt hiszem a finnek panaszkodtak nála: a gond Carlb szerint az, hogy a japán és még két másik (ázsiai?) Unciklopédiát nagyon intenzíven szerkesztik. Mi meg szívunk a bálnavadászok miatt. Nem bírja a terhelésüket az adatbázis kiszolgáló. Az átköltözésre mondta, hogy már volt rá példa. Csak egy fizetős szerver kell hozzá, a szoftverek ingyenesek. Kösz...Gizmóka Gismoticon1.PNGFüstjelek 2009. augusztus 11., 18:40 (UTC)

Foreign Office[szerkesztés]

Hi Osvata, I can't find the best way of mentioning this but:

I'm here from Uncyclopedia to tell you about [The Foreign Office]. It's a page where people from the different uncyclopedias can suggest the best of their articles for translation and steal some of the suggestions that have already been made - basically just a place for exchange of ideas, to get all uncyclopedias to the highest quality. I've set it up temporarily on my user page until someone more important agrees to it being somewhere more important, so hopefully soon it might be in a better location.

If you're interested in cross-translation just enter some articles you think would carry across into English well, and take some of those that are already there and you think could translate well to Hungarian. Thanks! :)

Oh you can contact me at en:user_talk:Siddhartha-Wolf if you want to! Szia! --89.242.184.132 2009. augusztus 14., 09:16 (UTC)
Oh, my english to foot up 5-10 (=five-ten) words. Sorry. OsvátA Palackposta 2009. augusztus 14., 09:34 (UTC)
No problem, are there other people here who can translate English-Hungarian (Angol-Magyar/Magyar-Angol)?
Nincs probléma , van ott más emberek itt ki tud lefordít Angol - Magyar?
No, We hunted down all of them. We are going to discuss your proposition, but being a lazy bunch... :-)Gizmóka Gismoticon1.PNGFüstjelek 2009. augusztus 14., 17:25 (UTC)
OK, just leave a message on the Foreign Office page, or my user page, when you're ready. You might also find it useful to have an ambassador (someone who is your representative) :) --89.242.184.132 2009. augusztus 14., 17:31 (UTC)

Translation 1st:

ÉN jöjjön ide -ból Uncyclopedia -hoz mond ön körülbelül wiki UserSiddhartha :- Farkas Foreign_Office A Külföldi Hivatal ^)]. Az egy oldal hol emberek -ból különböző uncyclopedias tud javasol a best -ból -uk cikk részére fordítás és lop néhány javaslatok amit volna már gyártott alapvetően csak egy hely részére cserél -ból eszme , -hoz kap minden uncyclopedias -hoz a legmagasabb tulajdonság. Van készlet ez megjelöl ideiglenesen -ra az én -m felhasználó oldal amíg valaki több fontos egyeztet -hoz ez lét valahol több fontos , tehát reménykedve nemsokára ez erő lenni -ban egy jobb elhelyezés. Ha you're érdekelt -ban kereszt - fordítás csak belép némely cikk azt hiszed akar hordoz keresztül angolra jól , és fog néhányuk amit van már ott és azt hiszed tudna lefordít jól -hoz Magyar. köszönet:) --89.242.184.132 2009. augusztus 14., 13:31 (UTC) Siddhartha-Wolf

Thanks! OsvátA Palackposta 2009. augusztus 14., 13:59 (UTC)

Patkány[szerkesztés]

Szia, a patkány szócikket szertesztve ezt a mondatot kellett használnam, de nem vagyok biztos abban, ha nyelvtanilag helyes: Ha ez soha nem volna előfordult ... (az utolsó szakaszban) -- te tudnál segíteni? Merci beaucoup, -83....  écris-moi  2009. augusztus 15., 15:43 (UTC)

ps a barátságtalan svájci sájt nem tért vissza, ugye? -83....  écris-moi  2009. augusztus 15., 15:43 (UTC)

reKezdőlap[szerkesztés]

Ráadásul hibás is a fül felírata, nálam ez látszik: & l t ; r e f r e s h & g t ;. Legjobb innen elmenekülni.

Most már van arra a célra dedikált tisztességes összege az egyesületnek, hogy finanszírozza az Unciklopédia áttelepítését egy anyagilag független helyre.

Tgr pedig azt a könnyelmű igéretet tette, hogy amint kikecmereg a saját lakásköltözködése körüli herce-hurcából, a saját szentséges kezeivel áttologatja az Unciklopédia bútorzatát is új helyre.

Türelem használható Uncit terem.

Karmelaposta 2009. augusztus 24., 11:18 (UTC)

Tényleg megjavult.
Szerintem egész jól olvasható, azt jelenti, hogy <refresh>...:) A Főszerkesztő menüpont viszont megjelent, igaz, mintha régen más neve lett volna, de nem baj, disclaimer sablon hivatkozás fura volt, átírtam.
Hová kell utalnom a ciprusi cégeim utáni 1%-ot? :-) Gizmóka Gismoticon1.PNGFüstjelek 2009. augusztus 24., 18:17 (UTC)
Nagy baromság ez a Főszerkesztő. Tipikus leiterjakab. Egy magyar anyanyelvű, Kanadában született unciklopédia-magyarító melléfordítása. De szép lassan megértettük. Még mindig jobb, mint egy gépi fordítás. OsvátA Palackposta 2009. szeptember 2., 14:08 (UTC)

Molotov[szerkesztés]

Köszönöm a képeket és a lábjegyzeteket, rém jók.--Linkoman 2009. augusztus 27., 09:48 (UTC)

Demokrácia, Gubbubu módra[szerkesztés]

Írtam a vitalapjára. Ajánlom figyelmedbe.
Gubbubu alattomos és elfogult magatartását pedig nem vagyok hajlandó tudomásul venni. Nem megoldás az "ejnye, azért ezt mégsem kellene". Gubbubu szégyenletesen viselkedett az általa most törölt szövegben is: a törpepártok hívei megengedhetetlen kirekesztési kísérlet egy olyan személy részéről, aki - szerencsére - nem is ismer.
Csakhogy Gubbubu ezzel POV pusherré vált a szememben.
A projekt jövője érdekében, tőlem függetlenül, elgondolkodtató: ha bármi Gubbubunak nem tetszik politikailag, akkor azt törli? Vagy úgy képzeli, hogy ő politikai centrumvéleményt, mainstreamet képvisel?--Linkoman 2009. szeptember 2., 07:51 (UTC)
Olvastam a válaszodat. Azzal semmi gondom, hogy eltérő vélemények vannak.
Viszont itt annyi történt, hogy túl a nekem nem tetsző szöveg fenntartásán, önkényesen válogatva a szövegmben, Gubbubu "humortalannak" minősítette és törölte a szövegemet.
Ha Ti ezt nyugodtan hagyjátok, akkor mintát adtok: ha nem tetszik valakinek az eltérő felfogása, akkor törlöm.
Az értelmező szótárban több értelmezés is elfér egy-egy szónál. Gubbubu magatartása ezt sérti. Szerinte nem fér el, amit írtam. (A saját szövegének a törlésével semmi gondom.)
Elég kevés szerkesztője van ahhoz az Unciklopédiának, hogy ne tartsam sértőnek azt az eljárást, hogy valaki
  1. először törpepártok híveit emleget - egy értelmező szótárban!)
  2. azután éjjeli magányában töröl.
Az egész alapja az, hogy az ő szövege maradjon meg. Egyedül.
Ha ezek rendben vannak, több szavam nincs. Ha a konfliktusokat azzal kezeljük, hogy nem kezeljük sehogy, attól nem oldódnak meg.--Linkoman 2009. szeptember 2., 11:53 (UTC)

Povpushingról beszélni az Unciklopédián nem vicces egy kicsit? Érdekes továbbá Linkoman álszent magatartása, miután ő maga is állandóan törölget és törlést javasolgat a cikkekből, ráadásul humoros tartalmakat is azzal a megokolással, hogy "túl cinikusak", még veszi a bőrt a képére, hogy ezt a tevékenységemet mint "káros mintaadót" bélyegezze meg. Ajánlom Linkomannak a Magyar Értelmező Szótárban és hasonló művekven a "maga szemében a gerendát sem veszi észre", a "mindenki söprögessen a saját háza táján", a "hátrább az agarakkal", valamint a "pofátlanság teteje" szócikkek tanulmányozását, ha az én véleményem érdekli e dologról. Felháborít, hogy Linkoman önjelölt cenzorként viselkedik, de ha valaki követi ebben a mintában, akkor "kirekesztési kísérletről" és más marhaságokról beszél (arról nem is szólva, hogy a "törpepártok hívei"-t tartalmazó szakasz, amin annyira megsértődött láthatólag, éppenséggel törölve lett, úgyhogy nem értem, miért épp ezt emlegeti folyton.

} Gubb

2009. szeptember 2., 12:31 (UTC)

Kedves Mester, úgy látszik, Gubbubu csak veled hajlandó szóba állni (nem baj, egyébként).
Az "önjelölt cenzor" pedig egy megalapozatlan vád és gyerekesen olcsó. Nem szoktam Gubbubu szövegeit törölgetni. Ő megtette az enyémmel, "humortalan" címszóval. Ja, és a pofátlan törlgetés után pofátlanságot emleget.
Ha ez rendben van, akkor ismét tanultam valamit. --Linkoman 2009. szeptember 2., 12:53 (UTC)
Sajnos, ennél többre nem számíthattam.
  1. Először alattomosan töröl
  2. Utána elkezd személyeskedni és sértegetni, majd azzal vádol, hogy én teszem ugyanezt.
  3. Valaki más pedig kezet mos. (vagy valaki mos meg kezet más, mindegy, Pilátusra mondom.)
Ez a Wikipédiában is így szokás. --Linkoman 2009. szeptember 3., 22:32 (UTC)

Itt reagálok, hogy a dolog együtt legyen.
A Wikipédia elvi alapgondolata az, hogy a kollektív tudás összegyűjtése, és közkinccsé tétele győzedelmes a kollektív butaság terjesztésével szemben (ami az internet egyik hozadéka). Hogy ez igaz-e, azt nem tudjuk, de reméljük. Mindenesetre egy meghatározóan nagy létszámú szerkesztőgárda szükséges ehhez, ami már megvan a nemzetközi Wikipédiában. Ezért nem diktatórikus jogokkal rendelkező moderátorok, hanem választott adminisztrátorok kezébe vannak letéve egyes – csak szoftveresen – kezelhető beavatkozások. A magyar Unciklopédia szerkesztői létszáma olyan kicsi, hogy az egyetlen aktív adminisztrátor tekintetét keresitek vitás kérdésekben. Elvi okom van rá, hogy megmaradjak adminisztrátornak, és nem menjek át moderátorba kényemre-kedvemre. Van véleményem arról, hogy mikor kinek van inkább igaza ezekben az esetekben, de kérdéses, hogy jól látom-e, még inkább kérdéses, hogy meg kell-e ezt mondanom. Szerintem nem, mert az már félút az önjelölt moderátor felé.
A konkrét ügy: nem Gubbubu, Linkoman, vagy OsvátA személyes, hanem a jelen magyar társadalom közös problémája, hogy agyában és lelkében képtelen definiálni a demokráciát. Hogyan lenne akkor képes arra, hogy a humor valamely válfajában hiteleset mondjon róla. A konkrét személyes vita ezért – szerintem – értelmetlen és fölösleges. (Persze mindent és mindenkit határtalanul gúnyolhatunk, szerethetünk, vagy/és gyűlölhetünk, de rá is kérdezhetünk, hogy van-e ennek értelme. Én rákérdezek. A Wikipédiából ide importált személyes elfogultságainkat mindenesetre nincs). OsvátA Palackposta 2009. szeptember 4., 05:59 (UTC)
Szép és kerek lenne mindez, ha még fennállna a részleges törlés előtti állapot.
Most viszont csak a gubbista változat van fenn, díszítve egy nyilvánvaló hülyeséggel, amit ironikusan írtam.
Tehát az egyensúly elveszett.--Linkoman 2009. szeptember 4., 09:07 (UTC)

Erőltetett álkirályok[szerkesztés]

Nekem is ugyanez jutott az eszembe, napokkal ezelőtt, még az elején... De most már annyi van benne, hogy nem tudom követni... A kettéosztást majd valahogy megoldom, de nem szeretném, ha a második cikk szerzőjének tekintenének, mert pont őket soha nem írtam volna bele...Gizmóka Gismoticon1.PNGFüstjelek 2009. szeptember 2., 19:29 (UTC)

Talán holnap.Gizmóka Gismoticon1.PNGFüstjelek 2009. szeptember 2., 19:34 (UTC)

A rejtély[szerkesztés]

A felirat külön rétegként megvan. A képek is, de azok valahol a commonsban... Majd levadászom őket, addig linkrejtés. A többi kép pótlása folyamatban. Hiányzik még valami?

  • Ja, és itt szeretném üdvözölni Carlb merevlemezét, ami elszállt. Örülök, hogy nem vagyunk japánok. Nekik három hónapjuk ment füstbe, bár ha meggondoljuk, hogy melyik ország lakói szokták túlterhelni a szervert a szerkesztéseikkel...
Gizmóka Gismoticon1.PNGFüstjelek 2009. szeptember 12., 17:27 (UTC)

re Van-e teendő?[szerkesztés]

Nincs. Ezen a lapon és egy allapján találtam nyomokat a kérdéses speciális lapról: [1].

Ezt írják: Namespace manager as originally proposed for MW1.6-wikidata and its successors. This functionality exists in OmegaWiki but is not in the mainstream MediaWiki software.

A funkciót arra szánták eredetileg, hogy névtereket lehessen hozzáadni vagy elvenni, de aztán mégsem vezették be.

Karmelaposta 2009. szeptember 17., 22:44 (UTC)

BKV[szerkesztés]

Köszönöm szépen, nagyon jólesett. (Igyekszik az ember, ha nagyon felbosszantják...). Üdv.--Linkoman 2009. szeptember 18., 19:32 (UTC)

Források[szerkesztés]

(Visszavontam 80.98.251.145 szerkesztését. Vicces 40-szer benyomni ugyanazt a linket, de nem eléggé)

Kár. --80.98.251.145 2009. szeptember 25., 17:04 (UTC)

Regisztráció[szerkesztés]

Ne rakj rám üdvözlősablont, mert csak a te kedvedért regisztrálok. Mint most. --A 80.98.251.145 2009. szeptember 26., 13:45 (UTC)

Idézet és belső link[szerkesztés]

Megleptél, kedves Mester, a MÁV cikknél.
Eddig nem is gondoltam, hogy a szócikk-eleji idézetnek meglevő szócikkre kellene utalnia. Én azt gondoltam eddig, hogy az idézet afféle kibeszélés a cikkből, mint pl. a lábjegyzet általad csiszolt műfaja.
Sajnlom, ennek a plusz-feltételnek nem fogok tudni megfelelni (az ötletek, ha egyáltalán jönnek, nem szócikkek címeit veszik fel ünneplő ruhaként, attól tartok.)
Na mindegy.--Linkoman 2009. szeptember 26., 18:03 (UTC)


Aktualitásukat vesztett szövegek[szerkesztés]

Kedves Mester, látom, előbányásztál két olyan szövegemet, amelyek, úgy látom, elvesztették aktualitásukat.
Már nem is emlékszem, hogy ez a "rosszkor született" duma hol fordult elő - csak azért írtam pár sort, mert iszonyú baromságnak találom az állítást.
Valahogy úgy néz ki ez, meg a Lajosos, mint a Nagyítás c. filmben a főhős esete: a popkoncerten a Yardbirds gitárosa széttöri a gitárját, a tömegbe dobja - hősünk nehézségek árán megszerzi a nyakrészét - kimenekíti a koncertről - kiér egy passzázson át a főutcára - már senki sem tudja, hogy ő az imént mit tett, hogy a gitárnyakat megszerezze - értéketlennek tűnik számára a zsákmány - és eldobja, mint a szemetet.
Vagyis mi legyen ezekkel?--Linkoman 2009. szeptember 28., 09:50 (UTC)
Összevonással kísérleteztem. Mit szólsz ehhez, mint módszerhez?
Jó módszer. Ha következményképp keletkezne azonnali, sablonozd, kérlek. OsvátA Palackposta 2009. szeptember 28., 10:26 (UTC)
Köszi. Én redirekteztem, saját önfényem érdekében. Maradhat így?--Linkoman 2009. szeptember 28., 10:29 (UTC)
Újabb ötlet szócikk-törmelékek megkötésére: Levelek Csernus Doktor postájából, mint új cím. Ide mehetne minden eddig "Marhaság"nak nevezett izé, ha tényleg eszement. Kezdeném az 1 %-os alvajáróval. Nos?--Linkoman 2009. október 26., 13:14 (UTC)

Tartalomjegyzék[szerkesztés]

Feltűnt, hogy működik az elrejtés a tartalomjegyzékben. Jól emlékszem, hogy eddig nem volt? Mintha lett volna egy próbálkozás, hogy összecsukható sablonokat csináljunk (hírek, Uncológus), talán újra neki(k) lehetne futni. Gizmóka Gismoticon1.PNGFüstjelek 2009. szeptember 28., 11:57 (UTC)

Thanks[szerkesztés]

Thank you for editing my userpage, but I usually put the interlinks always in alphabetical order ignoring the importance of Uncyclopedia. Rhubella Rat.jpgRhubella Marie, a patkány preppie zoknibábja 129 preppieditsRhubella.jpg 2009. október 18., 14:51 (UTC)

lol Esküszöm, nem tudom. Rhubella Rat.jpgRhubella Marie, a patkány preppie zoknibábja 129 preppieditsRhubella.jpg 2009. október 18., 15:00 (UTC)

Stílusidegen?[szerkesztés]

Sajnálattal látom, hogy az Unciklopédia stílusától nem a sértegetés, a cigányellenesség, a gusztustalan és értelmetlen szövegek irogatása a stílusidegen, csak az, ha valaki válaszol arra, ha megbántották.
"Az egyik ilyen, a másik olyan" következménye lesz, hogy a nyúlszellentés és az illatszerbolt bukéja együtt szaglik.
Szagolja, akinek ez tetszik.
És tapsoljon a karrierhez: 5 napja még csak a szellentésről és a lopós cigányokról írt, mára cikkek törlését is kezdeményezi.
Szép új világ.
És van stílusa.
Légy rá te büszke.
Game over.--Linkoman 2009. november 6., 11:13 (UTC)

Namespaces[szerkesztés]

A http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SpecialNamespaces lapon olvasottak alapján úgy gondolom, hogy nincs semmi teendő, csak egy olyan lapról volna szó, ami egy időközben megszünt funkcióhoz lett volna szükséges. Karmelaposta 2009. november 10., 20:43 (UTC)

Így múlik el a parodizáló dicsősége?[szerkesztés]

Na tessék, kitüntettünk az ellenoldalon... :-) Cassandro 2009. november 12., 13:50 (UTC)

Liberálbolsevizmus[szerkesztés]

...pedig érdekes lenne... A fából vaskarika is hiányzik még. :) Stewe 2009. november 14., 11:37 (UTC)

{{vanwiki}}[szerkesztés]

A Wikipédián létezik {{vanunci}} vagy valami hasonló sablon??? Nagyon gyenge az Unciklopédia PR-ja. Stewe 2009. november 17., 07:24 (UTC)

Félreértettél, a gúnyolódás eszembe sem jutott, de - ha jól sejtem - az Unciklopédia azoknak a tartalmaknak az ad helyet, amik nem is lehetnének ott a Wikipédián. Konkurenciáról tehát szó sem eshet. Ha a Wikit böngésző vendég egy szerény tájékoztató sablonocskát láthatna, amivel értesülhetne az adott téma más aspektusainak lelőhelyére, senkinek nem fájna. Így jelenleg marad a külső hivatkozás, ami oly szerényen húzódik meg, hogy gyakorlatilag senki sem veszi észre. 1000 emberből pedig jó ha egy van aki egyáltalán hallott az Unciklopédiáról. Stewe 2009. november 17., 13:15 (UTC)

Valami ilyesmi eladható lenne? Stewe 2009. november 17., 13:39 (UTC)

Megint félreértesz, nem hozzájárulást kértem, csak véleményt. :) És én nem a Wikipédia szerkesztőiről, hanem a használóiról beszéltem. Véleménye minden szerkesztőnek lehet, biztosan el fogják mondani, de ha valaki ezt röhögéssel fejezi ki... tudod mit? Erről én is titkosítom az enyémet :)) Stewe 2009. november 17., 21:28 (UTC)

Az ízléstelen szenny elöntötte az Unciklopédiát[szerkesztés]

Lehet, hogy a cikkeink "ilyenek és olyanok", de most két újabb szerkesztő tudatosan kirekesztő, ízléstelen poénjaitól hemzseg itt minden. A szomszéd államok gyalázása (ezek akkor is a szomszédaink, ha nektek nem tetszik, kispofáim) után jönnek a kisebbségek, igencsak ízléstelen eszközökkel.
Aki gyűlöl egy másik csoportot, hiába próbálja becsomagolni "viccesre".
Nekem már a Wikipédián is elegem volt ebből, itt különösen elegem van.
Eljön a pillanat, amikor valaki idézni fogja a Gaylandet v. Gypsylandet - és akkor öntudatosan mondják majd at ittmaradtak: hát nem barom jó? Nekülnk mindent szabad itt!
Többször felmerült bennem, de most már határozottan zavar, hogy miközben én étkezem, az étterem másik sarkában nőket erőszakolnak meg, vagy nyúlfinggal melegítik a bablevest.
Az a netes oldal, amely nem veti ki magából a szennyet, maga is foltossá válik.--Linkoman 2009. december 3., 18:19 (UTC)
Erre mondtam, hogy nagykereskedelmi tételben fogom kiszavaztatni. Egyenként már nem bírni velük. Gizmóka Gismoticon1.PNGFüstjelek 2009. december 3., 18:50 (UTC)
Írjatok bele, töröljetek belőlük, radírozzatok, tegyetek cikkeket törlési szavazásra, vagy azonnali törlésre. Ne nézzek ki főszerkesztőnek azzal, hogy én takarítok el minden szemetet – mert nem vagyok az. Eleget ganéjozok így is. OsvátA Palackposta 2009. december 3., 19:00 (UTC)