|
 Üzenetedet tedd egy palackba, vesd a tengerbe, és bízd a habokra.
Akármi | Archívum | Archívum 2 | Archívum 3 | Archívum 4 | Archívum 5 | Teszt | Nemárttudás | Verebecske-gombocska | YouTube-kérdőjel | Ládafia |
Uncyclopædia
Pillanatnyi érvényesség: • 2010 • március • 17 •
- Orosz nyelvű lelemény:
- Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
A.m.: A szerző véleménye és nézőpontja nem feltétlenül esik egybe.
Mondhatsz, amit akarsz.
Ezennel hivatalosan is megalkotnám a ©cccö... Ezt Boribakter rajzolta, de komolyan. Na jó, komolytalanul. Nem nézed ki belőlem?! :) képlicencemet.  Ez már rajta van a feltöltendő képen, ami még nincs feltöltve, de lásd: Vita:Androméda. Boribakter 2009. december 17., 10:26 (UTC)
Köszönöm szépen a köszöntést! Én is viszontkívánok békés és szeretetteljes ünnepeket! Boribakter 2009. december 22., 22:13 (UTC)
[szerkesztés] Kellemes Ünnepeket Kívánok
- És uncis, munkás hétköznapokat!
- Örömmel láttam a Kacagj, wikipédiázó! cikkben a friss szöveget. Ez mély gondolatiságával emlékeztet az Indul a Monopédia! c., eddig különösebb visszhangot ki nem váltott szösszenetemre [itt]--Linkoman 2009. december 27., 08:25 (UTC)
- Bár csábít az Unciklopédia Wikipédia-jellegű szerkeszthetősége az ilyen megoldásra, számomra mégis elgondolkoztató, hogy az egy szem Dinnyevágó ötletből hogyan miért keletkezett ennyi szubcsonk, külön-külön lapon, kereszthivatkozások szépen belső linkelve.
- Én ezt a téma "szétírásának" tartom és a Wikipédián is többször felléptem e jelenség ellen.
- Azt gondolom, hogy eleve humormentes lapokat fenntartani luxus. A dinnyevágót, a miskolci megegyezést és a dinnyeháborút össze kellene vonni, mégpedig a dinnyevágó címén. Demonstráljam?--Linkoman 2010. január 14., 10:42 (UTC)
[szerkesztés] Brehm rendes volt tőled
- Hogy megajándékoztad a cikkenyőt egy Brehmképpel és kiemelted a cím-poén-kísérletet.
- Köszönöm szépen.
- Hátsó szándokom is van ezzel a cikkel, hadd mondjam el.
- A fantázialényeknek mindenképpen helyük van az Unciban, mivel azok is a magyar elme bájos szüleményei lehetnek.
- Még akkor sincs baj, ha Hörp-jellegű, sehonnan sehová nem vezető fantáziával van dolgunk.
- De a cikké puffasztott szóvicceket, fantázialényeket nem kedvelem akkor, ha a szóvicc mellett "élete nem ismert", "táplálkozásáról semmit sem tudunk", "szaporodása nem fontos" és hasonló kivattázó mondatokkal van tele az írás.
- Ha ugyanis tisztán szóviccről van szó (pl. Megerle), annak az Értelmező szótárban a helye (ott is van, egyébként).
- Ha valaki mesterséges lényről ír, legalább minimálisan dolgozza ki a figurát. (Ebből a szempontból a Hörp-pel sincs semmi gond.)
- E törekvésemhez is segédeszköznek tartom az Unci-Brehmet: ha valami nem éri el a fentiek szerinti önálló szócikk szintjét, de egyszerű szóviccnél több, itt helye lehet.
- Üdv.--Linkoman 2010. január 22., 13:28 (UTC)
- Egyetértésem.
- Továbbá: a hörpügyek – nehéz ügyek. Az Unciklopédia legalább annyira szabad projekt, mint a Wikipédia, hacsak nem még szabadabb. Hülyeségeket, használhatatlan vackokat is lehet bele írni. Amit lehet tenni, az pl. az, amit te teszel. Aztán át lehet írni, vagy – szavazással – meg lehet semmisíteni cikkeket. Etikai, politikai, ízlésbeli borzalmakat persze azonnal törölni lehet, kell; mindent, ami túllép egy határt, és legtöbbször meg is teszem. De jó lenne, ha nem én lennék az egyetlen, és főmumus. Az azonnali sablont is használhatja minden szerkesztő. Észre fogom venni, ha bármin ott van. Ha nem veszem észre: meghaltam és vidéken vagyok eltemetve. OsvátA Palackposta 2010. január 22., 14:19 (UTC)
- Apró javítás: Mengerle. Egyébként javasolnám a táblázatos formát, mert fejléc híján kicsit nehezen követhető ez a hetven lásd. mit is jelent. Gizmóka
 Füstjelek 2010. január 22., 19:09 (UTC)
- A táblázattal egyetértek. Csak nem tudom megcsinálni. Linkoman sem. Megcsinálod? Itt a hosszú hétvége... OsvátA Palackposta 2010. január 22., 22:05 (UTC)
- Re:Gizmóka:
- Remélem, nem a Mengerle-elírás volt a legfontosabb hozzászólásod a témához. Mint szóvicc egyébként sem a kedvencem.
- Ha a "lásd még"-re is kis figyelmet fordítanál, láthatnád, hogy ezek a lásd mégek meglevő cikkekre mutatnak. Azaz: ezekből a cikkekből vagy kiderül a vonatkozó adat, vagy sem.
- Ha nem tetszik a dolog, akár törölhetők is ezek sorok, ezeket a cikkeket nem én írtam, csupán még egy lapról elérhetővé szerettem volna tenni.
- Ha pedig a táblázat fejrészét megcsinálod, állati v. emeberi nagy köszönetet kapsz érte.--Linkoman 2010. január 22., 22:15 (UTC)
:
- Valóban vannak gondjaim a széptáblátozással.
- A lásd még-en viszont nincs mit változtatni.
Sejtettem... :) --Hirvekürpa 2010. február 5., 10:43 (UTC)
|
Üzenetedet tedd egy palackba, vesd a tengerbe, és bízd a habokra.
Akármi | Archívum | Archívum 2 | Archívum 3 | Archívum 4 | Archívum 5 | Teszt | Nemárttudás | Verebecske-gombocska | YouTube-kérdőjel | Ládafia |
Uncyclopædia
Pillanatnyi érvényesség: • 2010 • március • 17 •
- Orosz nyelvű lelemény:
- Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
A.m.: A szerző véleménye és nézőpontja nem feltétlenül esik egybe.
Mondhatsz, amit akarsz.
Ezennel hivatalosan is megalkotnám a ©cccö... Ezt Boribakter rajzolta, de komolyan. Na jó, komolytalanul. Nem nézed ki belőlem?! :) képlicencemet. Ez már rajta van a feltöltendő képen, ami még nincs feltöltve, de lásd: Vita:Androméda. Boribakter 2009. december 17., 10:26 (UTC)
Köszönöm szépen a köszöntést! Én is viszontkívánok békés és szeretetteljes ünnepeket! Boribakter 2009. december 22., 22:13 (UTC)
[szerkesztés] Kellemes Ünnepeket Kívánok
- És uncis, munkás hétköznapokat!
- Örömmel láttam a Kacagj, wikipédiázó! cikkben a friss szöveget. Ez mély gondolatiságával emlékeztet az Indul a Monopédia! c., eddig különösebb visszhangot ki nem váltott szösszenetemre [itt]--Linkoman 2009. december 27., 08:25 (UTC)
- Bár csábít az Unciklopédia Wikipédia-jellegű szerkeszthetősége az ilyen megoldásra, számomra mégis elgondolkoztató, hogy az egy szem Dinnyevágó ötletből hogyan miért keletkezett ennyi szubcsonk, külön-külön lapon, kereszthivatkozások szépen belső linkelve.
- Én ezt a téma "szétírásának" tartom és a Wikipédián is többször felléptem e jelenség ellen.
- Azt gondolom, hogy eleve humormentes lapokat fenntartani luxus. A dinnyevágót, a miskolci megegyezést és a dinnyeháborút össze kellene vonni, mégpedig a dinnyevágó címén. Demonstráljam?--Linkoman 2010. január 14., 10:42 (UTC)
[szerkesztés] Brehm rendes volt tőled
- Hogy megajándékoztad a cikkenyőt egy Brehmképpel és kiemelted a cím-poén-kísérletet.
- Köszönöm szépen.
- Hátsó szándokom is van ezzel a cikkel, hadd mondjam el.
- A fantázialényeknek mindenképpen helyük van az Unciban, mivel azok is a magyar elme bájos szüleményei lehetnek.
- Még akkor sincs baj, ha Hörp-jellegű, sehonnan sehová nem vezető fantáziával van dolgunk.
- De a cikké puffasztott szóvicceket, fantázialényeket nem kedvelem akkor, ha a szóvicc mellett "élete nem ismert", "táplálkozásáról semmit sem tudunk", "szaporodása nem fontos" és hasonló kivattázó mondatokkal van tele az írás.
- Ha ugyanis tisztán szóviccről van szó (pl. Megerle), annak az Értelmező szótárban a helye (ott is van, egyébként).
- Ha valaki mesterséges lényről ír, legalább minimálisan dolgozza ki a figurát. (Ebből a szempontból a Hörp-pel sincs semmi gond.)
- E törekvésemhez is segédeszköznek tartom az Unci-Brehmet: ha valami nem éri el a fentiek szerinti önálló szócikk szintjét, de egyszerű szóviccnél több, itt helye lehet.
- Üdv.--Linkoman 2010. január 22., 13:28 (UTC)
- Egyetértésem.
- Továbbá: a hörpügyek – nehéz ügyek. Az Unciklopédia legalább annyira szabad projekt, mint a Wikipédia, hacsak nem még szabadabb. Hülyeségeket, használhatatlan vackokat is lehet bele írni. Amit lehet tenni, az pl. az, amit te teszel. Aztán át lehet írni, vagy – szavazással – meg lehet semmisíteni cikkeket. Etikai, politikai, ízlésbeli borzalmakat persze azonnal törölni lehet, kell; mindent, ami túllép egy határt, és legtöbbször meg is teszem. De jó lenne, ha nem én lennék az egyetlen, és főmumus. Az azonnali sablont is használhatja minden szerkesztő. Észre fogom venni, ha bármin ott van. Ha nem veszem észre: meghaltam és vidéken vagyok eltemetve. OsvátA Palackposta 2010. január 22., 14:19 (UTC)
- Apró javítás: Mengerle. Egyébként javasolnám a táblázatos formát, mert fejléc híján kicsit nehezen követhető ez a hetven lásd. mit is jelent. Gizmóka Füstjelek 2010. január 22., 19:09 (UTC)
- A táblázattal egyetértek. Csak nem tudom megcsinálni. Linkoman sem. Megcsinálod? Itt a hosszú hétvége... OsvátA Palackposta 2010. január 22., 22:05 (UTC)
- Re:Gizmóka:
- Remélem, nem a Mengerle-elírás volt a legfontosabb hozzászólásod a témához. Mint szóvicc egyébként sem a kedvencem.
- Ha a "lásd még"-re is kis figyelmet fordítanál, láthatnád, hogy ezek a lásd mégek meglevő cikkekre mutatnak. Azaz: ezekből a cikkekből vagy kiderül a vonatkozó adat, vagy sem.
- Ha nem tetszik a dolog, akár törölhetők is ezek sorok, ezeket a cikkeket nem én írtam, csupán még egy lapról elérhetővé szerettem volna tenni.
- Ha pedig a táblázat fejrészét megcsinálod, állati v. emeberi nagy köszönetet kapsz érte.--Linkoman 2010. január 22., 22:15 (UTC)
:
- Valóban vannak gondjaim a széptáblátozással.
- A lásd még-en viszont nincs mit változtatni.
Sejtettem... :) --Hirvekürpa 2010. február 5., 10:43 (UTC)
Szia!
Újra köszönöm szépen a javításaidot! Tudni akarod, hogy miért utálom a svájciakat? Képzeld egy patkányt: egy rendes patkány legyen, csak egy különbség van minden másik patkánytól: 25 kantont utál. Ha ez sikerül neked, akkor elképzelsz egy svájcit. Hát te szeretnéd? Pontosan. Különben én nem vagyok svájci, hanem français, csak három év alatt laktam Svájcban ... kellett ... de ne sírj e szomorú történelem miatt, túléltem. Üdv, 83 (virgule) et tout le reste superflu Viens me casser les pieds ! 2012. november 31., 27:71 (ŰTC)
- Persze, Budapesten nem kell utálni. Dél-Afrikában se. Ott kedvesek az emberek. De Svájc másként: hiszen a svájciakat mindenkinek kell utálnia, annak is, aki maga saját svájci. De minden kantonban azt mesélik egymásnak, hogy mit csinálnak a többi kantonokban (például a Bääärn kantonban azt mesélték, hogy a mienk az egyetlen kanton, ahol nem esznek patkányhúst), ezért a svájci lakosság már nem érzi, hogy mennyire utálja saját kantont: a többieket sokkal többet utálja. Île-de-France-ban is utáljuk az északat vagy a nyugatot, de a mi utálatunk nem olyan szörnyű és erős, mint a svájciaké, akiknek szükséges utálni, mert amúgy ezenkívül unatkoznanak ilyen untató országban.
Látod, hogy Svájc nagyon gonosz és ostoba ország. Elhiheted nekem, hogy én három évi svájci tartózkodás után ismerem ezeket a patkányfejeket. --83 (virgule) et tout le reste superflu Viens me casser les pieds ! 2012. november 31., 27:71 (ŰTC) 2010. február 28., 10:27 (UTC)
Tudod, a "Scheisse" szó németül azt jelenti, hogy "SZ*R". Nem tilos olyan név? 83 (virgule) et tout le reste superflu Viens me casser les pieds ! 2012. november 31., 27:71 (ŰTC)
- Próbáltam törölni az Árpád-ház + 1301-et, nem sikerült.
- Hugyan kell?--Linkoman 2010. március 1., 12:59 (UTC)
Hello my dear, come to inform you that in UnMeta due to complaints by several Uncys on the frequent problems of server. Was created this page: Report a problem to serve as interlocutor to the complaints of HU-Uncy, as well as others.
I do not know but I became a bureaucrat Desgalipedia (Galician Uncy) and their relations have been friendly, nominate Ambassador HU-Uncy in Desgalipedia.  Rhubella Marie, a patkány preppie zoknibábja 67 preppiedits 2010. március 10., 01:12 (UTC)
|
|
