Szerkesztővita:OsvátA

Szinte mindenkivel szóbaállok.
Ha új üzenetet akarsz hagyni, azt azért vedd figyelembe, hogy éppen a számítógép kikapcsolásán dolgozom.

Üzenetedet tedd egy palackba, vesd a tengerbe, és bízd a habokra.

Akármi | Archívum | Archívum 2 | Archívum 3 | Archívum 4 | Archívum 5 | Archívum 6 | Archívum 7 | Teszt | Nemárttudás | Verebecske-gombocska | YouTube | Ládafia | Hexakilometer |

Pont. Új bekezdés.

Mondhatsz, amit akarsz.

Redirect

Köszönöm szépen az átirányítást, jó látni, hogy más is gondoskodik a projektről. Boribakter ^postája 2010. augusztus 27., 08:14 (UTC)

Abszolút lehetne egy uncilimuncilink, fel is vetettem anno, de nem plántáltatott el még Boribakter ^postája 2010. augusztus 27., 09:24 (UTC)

..smuncili; ld. még: ...drága kis pofám... OsvátA ^Palackposta 2010. augusztus 27., 09:35 (UTC)

...far...? Gizmóka ^Füstjelek 2010. augusztus 27., 18:04 (UTC)

So far. Boribakter ^postája 2010. szeptember 4., 17:24 (UTC)

Miért, mi értelme van az uncilis muncilinek? :P Boribakter ^postája 2010. szeptember 4., 17:24 (UTC)

Mert a mi citromunk narancsunk.(„Kicsit savanyú, kicsit sárga… de a mienk” ~Tanú 2.0) Gizmóka ^Füstjelek 2010. szeptember 4., 17:44 (UTC)

Narancs vagy krumpli? Nem mindegy. Boribakter ^postája 2010. szeptember 4., 18:02 (UTC)

Farkast Krumplit emlegetnek...

Csilivili

Majd ránézek, de jó wikipédiás cucchoz illőn beágyazott sablon sablonba ágyazva, JavaScriptet és css-t tölt be negyven verzióra felkészülve. Ha pedig valami spéci kiterjesztést is használ, meg leszünk lőve. Addig próbálkozz az interwiki lista fordító gadget bepipálásával a beállításaid között. Néhány ki-be jelentkezgetés, gyorsítótár törlés után úgy tűnik, működik. A többi is csak akkor fog menni amiket a gadgets-definitionba próbáltál beírni, ha létezik nálunk is JavaScript formában.‎ De ne a warning-al kezdj...

Uncimuncili: egy kicsi kis vigyorgó burgonya, puzzle darabokkal az arcán?Gizmóka ^Füstjelek 2010. augusztus 27., 18:02 (UTC)

Úristen!

De rég voltam itt, és mégsem változott meg minden? --Vadszederke 2010. augusztus 27., 18:14 (UTC)

Dehogynem, új a Kezdőlap, és szedjük az epret. Gizmóka ^Füstjelek 2010. augusztus 27., 18:19 (UTC)

Hát, hatályba léptél!?

Mint bürokrata, adminisztrátor és IP-ellenőr.

Ha beleléptél, töröld le nyugodtan. Megvárjuk.--Linkoman 2010. szeptember 3., 10:43 (UTC)

Önnön önkinevezésemhez én is önként gratulálok önmagamnak. Az uncis öncél: ön(unci)védelem. OsvátA ^Palackposta 2010. szeptember 3., 11:42 (UTC)

Olyan, mint az atombomba. Soha ne legyen szükség rá... Gizmóka ^Füstjelek 2010. szeptember 4., 17:45 (UTC)

Pedig már a puszta léte predesztinál. Lesz... Boribakter ^postája 2010. szeptember 4., 18:19 (UTC)

Állhatok neki az antivandál script ellopásának, (ha sikerül)...Gizmóka ^Füstjelek 2010. szeptember 4., 18:28 (UTC)

Tiktak

Igen, kell purgálnia. Most tesztelném a klónomon. Ha megy, hozzáírom a leíráshoz. Gizmóka ^Füstjelek 2010. szeptember 4., 16:42 (UTC)

Szia Tegna nem tudtam feltölteni a Gyerek c. lapot az uncira. Tudsz ezzel kapcsolatban valami instrukciót adni vagy esetleg van ötleted, mi lehet a gubanc? --Hüvely Mátyás 2010. szeptember 14., 19:40 (UTC)

Hallo!

Szia Sajnálom, hogy zavarni, de szeretné azt kérdezi, innen vannak korlátozások cikkek fordították Uncyclopedia. Látott egy videót a YouTube-on egy rajzfilmfigura magyar és úgy gondoltam, hasznos lenne itt.

A másik dolog, amit észrevettem, hogy a legújabb változások mögött a probléma jött a kiszolgálóról. De ha egyszer a Sysop képviselője UnMeta I. biztosítja a kapcsolatot jelenteni minden olyan problémát, hogy mi képviselők hu.uncyclopedia [1]

Fine regards from UnMeta Rhubella Marie, a patkány preppie zoknibábja 123 preppiedits 2010. szeptember 17., 16:41 (UTC)

Well, the video is from youtube but the article belongs to Uncyclopedia, I believe that the translation does not hurt the rights. Rhubella Marie, a patkány preppie zoknibábja 123 preppiedits 2010. szeptember 22., 19:00 (UTC)

Én fordítottam le az angol nyelvű Google fordító egy mondatot, hogy túl rossz a lefordított változata. Rhubella Marie, a patkány preppie zoknibábja 123 preppiedits 2010. szeptember 22., 19:33 (UTC)

köszönöm a tippeket a szerkesztéshet. üdv, azaz halló. (aláírnám, de hogy ehhez is segítség kell, nos, az már kínos...)

Ajtónútonálló

Azt hiszem, kinyírtam a teljes méretű képet, bocs. Gizmóka ^Füstjelek 2010. szeptember 20., 15:51 (UTC)

Kösz.Gizmóka ^Füstjelek 2010. szeptember 21., 16:41 (UTC)

Fifi La Fume

Maradjon. Majd lassan átírjuk. Volt már rosszabb szócikkünk is. A helyes YouTube megoldásért cserébe hálából. (Persze nem mintha korrupcióról lenne szó. )Gizmóka ^Füstjelek 2010. szeptember 23., 18:47 (UTC)

Kategória

Szia! Hogyan kell a kategóriákat szerkeszteni? A kollokvium-ot nem tudtam berakni az értelmező szótár-ba --Hüvely Mátyás 2010. október 20., 04:32 (UTC)

Kollokvium

Megtettem! Köszi a segítséget. Pá --Hüvely Mátyás 2010. október 20., 06:27 (UTC)

Szöszenet

Oké. Kitöröltem azt ami a neten van. A többi az enyém azt ne törölld kérlek.--Hüvely Mátyás 2010. október 31., 16:53 (UTC)

Sarokikon

Ha valaha működni fog, akkor is maximum gadgeten át. Common.js kellene neki...Gizmóka ^Füstjelek 2010. november 14., 13:11 (UTC)

No, és kijelentkezve?Gizmóka ^Füstjelek 2010. november 14., 13:41 (UTC)

Helyesírás

Szia. Sajna nem vagyok jó benne, minek titkoljam pocsék a helyesírásom. Van olyan, hogy helyesírásellenőrzés s haigen hogyan álítsam be? Plusz még egy dolog. azt hiszem véletlenűl a Phelps- es szócikknél a szerkesztésednél nyomtam egy visszavonást, nem akartam csak a nevedre szerettem volna kattintani, hogy írjak az üzenőfaladra. Nem tudom visszacsinálni ez rád vár. Üdv (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hüvely Mátyás (talk • közreműködései) )

Visszaállítás

Köszi. Pontosan mit jelent s ilyen következménye volt annak, hogy tévesen rányomtam a visszavon linkre?Hüvely Mátyás 2010. november 30., 12:01 (UTC)

A koreaiak nem pont azóta lövik egymást? Gizmóka ^Füstjelek 2010. november 30., 18:59 (UTC)

A koreaiak is vissza akarnak állítani valamit. OsvátA ^Palackposta 2010. november 30., 19:19 (UTC)

képtelenség

szia

egy kérdéssel fordulok hozzád. fel lehet tölteni olyan képet egy laphoz, amit a weben találtam, de hozzárajzoltam pár fontos dolgot? HecsedLi 2010. december 17., 10:44 (UTC)

Kis segítség

Üdv! Kéne némi segítség, pontosabban egy kevéske kritika arról, hogy az eddigi alkotásom milyen (anonként kezdtem el a kommunizmus cikken dolgozni). Még új vagyok az Unciklopédián, mint szerkesztő (bár olvasni már korábban is olvastam) és ezért szeretném megkérdezni, hogy szerinted eddig milyen, min kéne változtatni, átírni/átdolgozni. A technikai részét a wiki alapú rendszernek (mint gondolom láthattad is) tökéletesen értem, a Wikipédián is szerkesztek (egyelőre titok milyen névvel, de e-mail alapján úgyis hamar kideríthető :P), de ugyebár ez egy teljesen más műfaj. Előre is köszönöm! Hétszűnyű Kapanyányimonyók 2010. december 17., 17:22 (UTC)

Hát ezzel nem kerültem előrébb. Ha te lennél a Fehérlófia, már rég kását ettem volna a hasadról! Akkor úgy kérdem, szerinted, szigorúan szerény magánvéleményed alapján eddig milyen? Hétszűnyű Kapanyányimonyók 2010. december 17., 17:30 (UTC)

Mit szólnál 3/10-hez az Unciklohasztikus Beroesz-skálán? Értjük, egy leheletnyit durva, pár csipet humor még jól jöhet. Ne adja fel, csak így tovább, az utóbbi hét szócikkeihez képest szinte szárnyal. (Ha kell, megadhatjuk a lelki segély szolgálat (bankszámla)számát. Vagy Fridibusz bácsiét, amikor éppen nem zenei tehetségeket szakért riporter létére. Gizmóka ^Füstjelek 2010. december 17., 18:25 (UTC)

Joyeux Noe:l :)

Nagyon szépen köszönjük, viszont kívánjuk áldott, meghitt formában, sőt...

• Boribakter ^postája 2010. december 24., 10:15 (UTC)
• Gizmóka ^Füstjelek 2010. december 25., 13:11 (UTC)

Színdarab, párbeszéd, a nyájas olvasók fárasztása

Kedves OsvátA! Szerinted lenne helye az Unciklopédiában egy eredetileg színdarabnak készült, nagyon fájdalmas műnek, melynek címe: „A bolondos falu”? Gondoltam megkérdezem, mert ez nem annyira szócikk lenne... Válaszod előre is köszönöm! Szaliferenc 2010. december 28., 10:37 (UTC)

Válaszra válasz

Kedves OsvátA! Tudomásom szerint nem jogvédett, hisz én írtam. Egyébként közel 32 000 bájt lett... Színdarab: A bolondos falu címmel működik és várja a te szerkesztéseidet is! Szaliferenc 2010. december 28., 13:19 (UTC)

Bob Marley

Ahogy gondolod. Mindenesetre a tényleges idézetek általában elférnek a cikkben, esetleg némi kommenttel. A cikk tetején levő idézetekben ennél több csavar szok' lenni.

Egyébként Sikerekben Gazdag, Boldog Újesztendőt kívánok Neked és projektednek.

Üdv.--Linkoman 2010. december 31., 15:42 (UTC)

Tesztbábu

Ő az általános tesztsablon, amin éppen a blokkolási értesítő sablon kialakítása futott. Utána bármire használható. Gizmóka ^Füstjelek 2011. január 16., 11:16 (UTC)

fészbuk

Nem akarok/akarunk/akartok a fészbukon egy unciklopédia hivatalos/közösségi oldalt / felhasználót regisztrálni? Nem jó megint a szerver, Gizmót már neked kell megkér - ... jajmármegintsessionhiba bocsikilépek ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2011. február 4., 19:14 (UTC)

És mi a veszély? Ha valaki beszól, akkor a fotóját illusztrációként használjuk egy nem túl hízelgő szócikkhez. --Beroesz 2011. február 4., 23:12 (UTC)

Vesd ide a pillantást: válasz. Gizmóka ^Füstjelek 2011. február 5., 12:51 (UTC)

Sikerült belépni!

Csatlakozom, csináljunk Facebook oldalt! Ne csak átirányítás legyen, jó? --Vadszederke 2011. március 9., 19:45 (UTC)

Hol volt - hol nem volt. Igaz? :)--Vadszederke 2011. március 31., 05:54 (UTC)

Elvileg él. Bár még nehéz megtalálni. Gizmóka ^Füstjelek 2011. május 2., 18:46 (UTC)

Haláli jó kiegészítés!

Köszönöm a kiegészítő képet, remek. Egyébként igyekszik az ember, amíg ember...--Linkoman 2011. március 25., 09:49 (UTC)

Hegesztés

Meghegesztettem a Tipp sablont, remélem jó lesz.

Tipp: Kicsit kínlódtam vele,

, csak Gizmóka válaszát olvastam és abból merítettem az ötletet. Még mindig nincs aláírásgomb??? KeFe 2011. április 1., 05:44 (UTC)

u.i.: Ha a sortörés miatt gondod van, akkor a 250px-et módosítsd nagyobbra. Ha csak két szót írsz be, akkor a Tipp: után 1 sorban jelenik meg, de a 3. már alatta. KeFe 2011. április 1., 05:48 (UTC)

Kellett ezzel egyáltalán valamit csinálni? Mert most nem eurokonform. A sablondokumentációnak így nem kell megjelennie, nemlétező kategóriákat tartalmaz, satöbbi. Vagy áprilisi tréfa van? Mert akkor nevetgélek. Ja, és hogy mire kell? Hát tippeket adni.OsvátA ^Palackposta 2011. április 1., 07:08 (UTC)

Nekem van aláírásgombom. A tied hová lett? Nézted már az ágy alatt? . OsvátA ^Palackposta 2011. április 1., 15:19 (UTC)

Az volt a bajod vele, hogy csak egy tippet tudott megjeleníteni, most nem kettőt, hanem hármat. Lehet, hogy nem eurókomfort, de alkotmányos! Ha nem kellenek a kategóriák, szép kezeddel vedd ki őket! Nem tréfálni, segíteni akartam - bár van akin nem lehet! (Az is lehet, hogy a fenti üzenetet szántad egy köszönöm-nek?

Valóban a gomb megvan, de a különleges karakter dobozból hiányzik a 4 tilde (~~~~), erre utaltam. --KeFe 2011. április 2., 13:18 (UTC)

Nem tudom, kin lehet segíteni. Rajtam már biztos nem. Április elsejei válaszom pedig nem jött be. OsvátA ^Palackposta 2011. április 2., 14:11 (UTC)

Már ott a tilde. Az biztos, hogy hiányzik pár kapcsos zárójel a tipp sablonból, mert egy nemlétező sablont keres... Gizmóka ^Füstjelek 2011. április 2., 14:17 (UTC)

Így élünk. OsvátA ^Palackposta 2011. április 2., 14:19 (UTC)

Van már olyan sablonunk, ami több tippet sorol fel: sablon:tudtad?, ha ilyen kell, ebből másolhatunk egy másikat a tudtad kérdés átírásával. Amit eredetileg csináltál az is az angol factoidon alapult. A mi tippünket visszaállítom a floatos verzióra. Az még régebbi. Gizmóka ^Füstjelek 2011. április 2., 14:48 (UTC)

Elvagyunk ezzel így is, szerintem. A régi változat hozzám azért állt közelebb, mert Tipp: az 1 tipp. A több, mint 1 tipp, az Tippek lenne. S ha már: ez az új két tippet egymás mellé ír, a harmadikat alájuk, és kurziválja. Snassz az egész. OsvátA ^Palackposta 2011. április 2., 14:57 (UTC)

Kért cikkek = felbujtás

De, megírja. Azonban csak akkor, ha van hozzá ötlete. Különben sok értelme nem lenne.--Linkoman 2011. július 9., 22:26 (UTC)

wt

Kedves Osváth Úr, készen áll a holnapi napra? :) Vadszederke ^Mágika 2011. július 13., 19:33 (UTC)

Tegnapi leves

h nincs, Bandi nincs; készen álltam. OsvátA ^Palackposta 2011. július 18., 10:12 (UTC)

Unci

Már megint kidob írás közben, aztán meg egyszer így néz ki egyszer úgy. Nem akarna már megállapodni valahol? Vadszederke ^Mágika 2011. július 19., 04:58 (UTC)

A költői kérdésre csak prózai válaszom van: fene se tudja. OsvátA ^Palackposta 2011. július 19., 05:35 (UTC)

101 mondat

Sajátos lenne, ha csupán ennyi történne G. kirohanása után.--Linkoman 2011. július 22., 08:28 (UTC)

itt a difflinkje

Töröld nyugodtan, azután úgyis minden a régi marad.

Csakhogy nem adok-kapok kapcsán sikerült utat találni ennek a sommás megítélésnek.

És ilyen (lelkileg) durva szöveget mások még nemigen kaptak.--Linkoman 2011. július 22., 08:53 (UTC)

Az pedig kifejezetten vicces, hogy az Entitás szösszenetet, aminek az áthelyezése akkora vihart kavart - én írtam.

Sőt, annak is örülök, hogy a Ferenc Ferdinándot megírtam. A pécsiek folyosója és görcs megszemélyesítésének bűvöletében érthető, a Ferenc Ferdinánd mond-e valamit vagy a görcsoldó.--Linkoman 2011. július 22., 08:59 (UTC)

Patikaszag

Valahogy megéreztem...ez a telepatikus nagyon marketingütőképes. Arconcsókjaim és pukedli. A radirozásért meg különdíj. Szerkesztő:Hecsedli Telepata 2011. július 26., 07:13 (UTC)

Köszönet

A Hupikék felkonyban nyújtott segítségedért. --Alicantino 2011. augusztus 7., 16:42 (UTC)

Gizmóka

Bármit megtehet itt?

És bármit írok, arról rögtön humortalansági bizonyítványt kapok?

Vagy mindez tudatos, minden admin által vállalt "csisztka"? --Linkoman 2011. augusztus 18., 09:13 (UTC)

Ide tartozik, szerintem

Bírnám, ha kímélnétek egymást. Ezzel kímélnétek egymást, az Unciklopédiát, és engem is (ha ez utóbbi bír szempontként lenni – hogy igyekezzek minél körülményesebben kifejezni magamat). Baráti ölelés mindenkinek! OsvátA ^Palackposta 2011. augusztus 18., 09:13 (UTC)

Ez természetesen úgy is felfogható, hogy G. azt ír, amit akar, legfeljebb "ne csináljátok már ezt" a válasz???

Ha megsértek valakit és még tapsolnak is hozzá, akkor legközelebb is meg fogom sérteni az illetőt. Miért is ne?

Akkor nyugodtan megírhatom az illetőnek, hogy mit is keres itt, hiszen én nem tartom idevalónak, amit ír.

Nem elég mindkét felet csitítani, ha nyugodtan végignézted, hogyan alakult ki ez a helyzet.

Az is nyilvánvaló, hogy a Wikipédiában és a társprojektekben egyre kevesebb a demokratikus döntés.

És az adminok - látható a konkrét ügyben - nem felelnek semmiért.

Viszont ők nyugodtan blokkolhatják, akit akarnak.

De az legyen számodra is nyilvánvaló, hogy Gizmóka mostantól kezdve tudni fogja a dolgát és meri is megtenni.

Ennyi.--Linkoman 2011. augusztus 18., 09:29 (UTC)

• Itt válaszolok, hogy ne kelljen ide-oda kattintgatni. Az adminok a Wikipédiában is – többségi döntéssel – felhatalmazást kaptak bizonyos nekik létrehozott szoftveres eszközök használatára. Az adminok itt sem élhetnek vissza ezzel a lehetőséggel. De akár visszaélnek, hibáznak, akár nem: szükség van rájuk. Tevékenységük kifogásolható, stb. (az estébét is jól ismered): ez is a szabad szerkeszthetőség része. Még egyszer leírom: itt, az Unciklopédiában, ami még ki se nőtte blogjellegét a megszámlálhatatlanul kicsi szerkesztői létszám miatt, minden gyógyíthatatlanná váló intenzív nézetletérés a világvégéhez vezet. Az Unciklopédia szempontjából jobb egymást (akár végleg) kerülni, mint elvenni a kedvét adminnak, szerkesztőnek attól, hogy csinálja.

Baráti üdvözlettel mindkettőtöknek: OsvátA ^Palackposta 2011. augusztus 18., 09:51 (UTC)

Kép feltöltése

Szeretnék képet feltölteni az unciklopédiába. Érdeklődöm, hogy megy ez? MZ/X 2011. szeptember 3., 20:06 (UTC)

---

Mi van, ha mondjuk a tévéhíradóból kivágok egy képet? Mondjuk a műsorvezetőét? Elvileg az bárki számára szabadon hozzáférhető médiatartalom. Vagy válasszak egy teljesen ismeretlen személyazonosságú fazont ugyanonnan? MZ/X 2011. szeptember 4., 11:37 (UTC)

Video

Hogyan lehet a videót úgy beilleszteni, hogy a szöveg körbefollya? Vadszederke ^Mágika 2011. december 4., 17:13 (UTC)

És az eredmény egy gyönyörűen bekeretezett video:) Vadszederke ^Mágika 2011. december 4., 20:46 (UTC)

Rácsonyka :)

Nagyon szépen köszönöm, viszontkívánom Neked is és szeretteidnek az áldott, meghitt és békés ünnepet! Boribakter ^postája 2011. december 22., 15:00 (UTC)

Fatimē Särfeses: Kategória & Allapod (válaszok)

OK. Kategorizálom.

Fatimē Särfeses ^{Aláírás: ß} 2012. január 15., 15:58 (UTC)

Tiszteltetlek, de az „Hobbit“ allapra még igen nagy szükségem van vala. Mert ha az kegyes adminisztrátorok megváltoztatják az becses czikkemet vala, nem kell vala az szóczikk Laptörtnetében bogarásznom, mert – isá, mondom néked – bellepillantok lőn az „Hobbit“ allapomra, ’s megnézem vala az czikk eredetijét.

Nagy Shaman^{aproh czeledje}

ui.: ez nem sértés vala, tréfa vala.

Átlagos nő

Az idézet (kivételesen) klappol:) Köszi! Hol voltál eddig? Vadszederke ^Mágika 2012. január 15., 20:14 (UTC)

Jelen. OsvátA ^Palackposta 2012. január 15., 22:29 (UTC)

Én is élek még. Vadszederke ^Mágika 2012. április 22., 19:27 (UTC)

Ez bíztató. OsvátA ^Palackposta 2012. április 23., 05:44 (UTC)

Híres állatok

Kedves Osika!

Köszönöm az új kategóriát! Látom, még megvagy:) Vadszederke ^Mágika 2012. június 23., 16:33 (UTC)

re:Akárhogyírás

Szia!

Én úgy láttam, hogy a bazdmeget így írják, habár helyesen baszdmegnek kéne írni. Az elválasztást meg bízzuk a nyelvtudósokra.--Dr.Garfbob10 (vita) 2012. szeptember 8., 11:50 (UTC)

re: Ejnye (bejnye)

Hellóbeló! Rendben, megbróbálok gorombátalanul, gorombtalanul, gorombotatlanul...vagyis nem úgy ahogy írtad írni. (A francba, kezdek elDon Kojot-osodni)--Dr.Garfbob10 (vita) 2012. október 21., 12:57 (UTC)

Vandalizmus

Hello! Stop.

Lenne egy kérdésem.Stop.Van olyan sablon (Stop) amivel a vandálokat (Stop) felhívhatjuk tettükre? Stop. (hasonló a wikipédiáshoz, csak uncisabb... ja, stop) Előre köszi! Stop.

Üdvözstoppeltettel: --Dr.Garfbob10 (vita) 2012. november 13., 14:56 (UTC)

RLAP Kecske

Viszont a kecske szócikkben csak a RLAP kecskéről van szó, nem lehetne átnevezni?ArosU (vita) 2012. november 14., 22:29 (UTC)

Re:Üdvöz

Hello!

Igen én egy üdvözlésipszihopata vagyok! (Hogy miért nincs még ilyen szócikk!Hallatlan) Szeretem az újakat üdvözleni, mert tudom is őket. Ugyanez a betegségem van wikin,csak ott nehezebb, mert másodpercenként 3243975947 új felhasználó van. Még szerencse hogy ez nem tilos. Legalábbis amíg az üzenetedet nem olvassák politikusok.... --Dr.Garfbob10 (vita) 2012. november 28., 17:42 (UTC)

Nagyon szalonnaképes...

...a szalonnista rend bebiggyesztése, had küldjek egy mosoly hadat érte... :-) Megjött? Üde üdvjeim, Lekvár kisasszony --Hecsedli (vita) 2012. december 9., 22:07 (UTC)

Royalfröccs

Szia! Áthoztam volna, csak éppen pizzasütésben voltam és az is lefoglalt. A laptörit át kell venni ilyenkor? --79.121.3.186 2012. december 10., 17:24 (UTC)

Akkor OK, már utóbb láttam, hogy duplikátumot hoztam létre. A laptörit csak azért kérdeztem, mert a Wikiszótárban át tudják venni a laptörit (azt mondjuk meg nem mondom, hogy hogyan), de ennek a lapnak úgy is csak annyi volt, hogy a létrehozó három szerkesztéssel tizenkét perc alatt alakította ki így. --79.121.3.186 2012. december 10., 17:31 (UTC)

Focisták

Szubcsonk, humor szokás szerint nulla. Négy éve javít(hat)atlan. Kuka, azonnali. Gizmóka ^Füstjelek 2012. december 15., 18:16 (UTC)

U.i. A szerkesztő ténykedéseit visszanézve ideje lenne a többit törlési szavazásra bocsátani. Topáz-bomba, Dérkelet-Szoboszlókemetheketmárkekestárojoknemét.

U.i.2 Egyébként pedig a vitalapot használjuk a kifogások megvitatására, nem a vandalizmust és az IRL-t... Gizmóka ^Füstjelek 2012. december 15., 18:23 (UTC)

Aláírás

Kedves OsvátA, csak a szignatúrámat adtam meg. Ez voltam, én voltam: The Sixth Ypsilon ->> vita --188.22.181.114 2012. december 26., 17:44 (UTC)

Képek

Üdv! Akkor most tisztázzuk: az ilyen, copyrightos képek mindenképpen törlére kerülnek, vagy pedig csak a kép besorolásával volt a baj? Mert van olyan, hogy bár a képet licenc védi, de ha csak közzéteszik, az megengedett (magyarul nem pénzszerzésre használják). Emellett a googlera kirakott képek általában azért vannak, mert felhasználhatók. A tulajdonos és/vagy weblap feltüntetése segít? Előre köszönöm a választ, és boldog karácsonyt! (Elnézést a késői válaszért, nem voltam netközelben pár napig.) --GriveszTábornok (vita) 2012. december 26., 22:33 (UTC)

• Oh, csak még egy apróság: a Wikipédiás, hírportálos és hasonló képek hova számítanak? --GriveszTábornok (vita) 2012. december 26., 22:37 (UTC)
  • Hova tűnt az ÖSSZES képem??? HOVA???!!! Mindent lepucoltál, pedig se jogot nem sértettem vele, se semmi. Mozgóképekről már ne is beszéljünk. Mivan, Monopólium lett az Unciklopédia vagy mi? Szeretnék ésszerű, értelmes, és minden képre kiterjedő magyarázatot (nem ennyit hogy: licencet sértett, meg nem ide való), illetve licenckérelmek bemutatását, ahol megjelölik, hogy nem használhatók fel itt a képek, ellenkező esetben pedig a képeim visszállítását egytől-egyig. Köszönetem. Én se barmolom el más munkáját. És úgy látom, nem én voltam az egyetlen eset. BÚÉK. --GriveszTábornok (vita) 2013. január 2., 14:01 (UTC)
    • Még mindig nem kaptam meg a licenckérelmek másolatát. Olyanról hallottál, hogy az internetnek nem 100%-a kopirájtos? Másrészt, nem gondoltam teljesen komolyan az elköszönést, de ha ennyire szeretnek itt, komolyan fontolóra veszem. Mindenesetre azért közöltem egy harmadik féllel, mert láttam hogy neki is hasonló gondja van, és gondolom őneki is azért törölték(ted) a képei, amiért nekem: semmiért. A licencről még annyit, hogy képzeld tudom hogy nem én csináltam őket, de amíg nincs róla kérvény, addig szabadon felhasználhatónak tekinthető, mintahogy én se szúrnék ki senkivel, ha viszontlátnám a képemet valahol. Akinek ilyen szándéka van, vagy csatoljon hozzá kérvényt, vagy fel se rakja a netre. Azoknak a mozgóképeknek és hasonlóknak pedig ugye te sem gondoltad komolyan hogy előkerül a tulajdonosa? Ezenkívül, szabad terjesztésű és felhasználású képekről hallottál már? Szóval légyszíves vagy kerítsd elő a licenckérelmeket, vagy tedd vissza a képeimet. És légyszíves ne kitérő válaszokat írni. Köszönöm. Még annyit, hogy nem szép dolog mások sokórás munkáját tönkreverni. Ha én ugyanezt tenném, trollnak minősülnék és kitiltást kapnék. Üdv! --GriveszTábornok (vita) 2013. január 2., 19:53 (UTC)
      • Az szép. Úgy látom itt nem volt nagy versengés az admin címért. Ha nincs olyan kategória (szerinted, mert amúgy van), akkor IGEN, szabadon felhasználható képek. Egyébiránt pedig eltűntem az oldalról, ilyen mocskos monopóliumba nem pocsékolom az időt, megyek oda ahol értékelik az emberek munkáját. Ja, az oldalaim törlöm. A viszontlátásra. --GriveszTábornok (vita) 2013. január 3., 21:14 (UTC)

re:Jogsértő képecske

Héló!

A kép nem jogsértő. Mint láthattad a leírásban mindenki ezt láthatja kiléptekor. Bár nem tudom van e erre bármi jogi határozat. Legyen ugyanaz mint annál az előregisztrációs táblánál: ezt is terjesztik a Facebookon. Amúgy van olyan rendőrségi kép ami tőrlés nélkül fel lehet rakni ide? Mert valahogy kell illusztrálnom az Illetékes hatóságot. --Dr.Garfbob10 (vita) 2012. december 30., 19:07 (UTC)

Hát a rendőségtől engedélyt nem tudok szerezni, ezért inkább legyen az UnCommons.--Dr.Garfbob10 (vita) 2013. január 1., 13:51 (UTC)

Bár még keresgélem melyik licencet használjam. Addig berakom a képbe a forrását. Vagy megölöm a kép szerzőjét (ha már nem halt meg) és eltemettetem Győzikével, majd meghamisítom az iratokat, hogy már 70 éve halott legyen. Na jó, ezt inkább hagyjuk.--Dr.Garfbob10 (vita) 2013. január 1., 14:02 (UTC)

A már a filmben elpusztult Grivesz tábornok beszélgetése miatt felmerült még egy kérdés, amit eben a büdös életben nem tudok megérteni. Egyszer töröltetek egy forrásolt Spongyabob képet, ami a filmből származik, holott a Wikipédiás licenc szerint idézetként TÖRLÉS NÉLKÜL HASZNÁLHATÓ!!! Ezt miért nem lehet átvinni az Unciklopádiába?--Dr.Garfbob10 (vita) 2013. január 3., 19:56 (UTC)

•  Megjegyzés: az egyszerű dolgok megértése esetleg hozzásegítene a bonyolultabb dolgok megértéséhez is. OsvátA ^Palackposta 2013. január 4., 10:43 (UTC)

Blokk

Hello!

Felmentem az UnCommonsra hogy föltöltsek első képemet ami a parszt rendőrt ábrázolja. Ám amikor fel akartam tölteni meglátttam, hogy valamilyen The Right Honourable Rhubella Marie újévkopr leblokkolt és ezt írta az okhoz: "Broken spambot". Ez mit jelent? --Dr.Garfbob10 (vita) 2013. február 9., 10:40 (UTC)

És ha megkérdezhetem hogy?A blokkolás ideje végleges,a szerkesztő vitalapja védett, más szerkesztőére sem engedi,és még az Ip-met is blokkolták.Akkor most mi legyen?Haggyam az egészet?--Dr.Garfbob10 (vita) 2013. február 9., 18:28 (UTC)

Köszi :D--Dr.Garfbob10 (vita) 2013. február 9., 22:25 (UTC)

Re: Unképtár

Hello!

Bocs. Én csak kerestem egy képet ami vicces és esetleg fölhasználható az Unciklopédia illusztrálásában, és úgy gondoltam, hogy ez a gabona helyett bűnözőket kaszáló (de csak őszig) paraszt ideális kép. Ezentúl próbálok noooooooooormális (???!!!!!) forrású képeket gyűjteni. -- Dr.Garfbob10 (vita) 2013. február 12., 14:25 (UTC)

Botvadászat

Regisztrációs névszabályok megváltoztatva. Tesztregisztrációim lefutottak. Részletek emilkében. Gizmóka ^Füstjelek 2013. február 19., 18:37 (UTC)

Lángoló busz

Hello!

Nem tudtam ezt kitől kérdezzem meg, mert az uncológus és a rendszergazda is kimenőn van, ezért tőled kérdem. Ha fől szeretnék a BKV-hoz tölteni egy lángoló buszt (metrót nem találtam) azt melyik licencel töltsem fel? Előre és utólag is köszi.--Dr.Garfbob10 (vita) 2013. március 4., 17:56 (UTC)

Nem kellene felgyújtanom, azok maguktól is felgyulladnak. De időközben megoldódótt a probléme, hála Riónak: [2].--Dr.Garfbob10 (vita) 2013. március 6., 15:04 (UTC)

Re:Butáskodás

Bocsánat, de itt félreértés történt, ugyanis én visszavontam a problémás szerkesztést (ld. http://unciklopedia.org/?diff=67916 ).86.59.173.154 2013. május 16., 20:54 (UTC)