Szövegkritika

»A filológia célja mindenekelőtt, hogy megállapítsa, értelmezze, és kommentálja a szövegeket. Ez a helyes érdeklődési kör abba az irányba vezeti a filológiát, hogy főképp az irodalom történetével, szokásaival, intézményeivel foglalkozzon, de ezáltal elsiklik a szó egy nagyon fontos eleme, az elhangzó beszéd vizsgálata felett.«

~ ~ Ferdinande de Saussure

Ez nem tartozik ide, de tökmindegy.

Amit a Wikipédiáról mindenképpen tudni kell

A Wikipédia egy többnyelvű – elvileg – normális emberek által szerkesztgetett-fejlesztgetett világweblexikon

Gyakorlatilag a szerkesztők között néha elszabadul a pokol. A Wikipédia vitalapjai ilyenkor egy papíralapú lexikon megbuggyant szerkesztőségének félhomályba vesző folyosóira hasonlítanak, ahol magukból kivetkezett, rosszul fizetett, sokgyermekes tudományos kutatók ordítoznak egymással, olykor megütik, vagy/és leköpik egymást. Közben durván káromkodnak; trágár kifejezéseik közül a legocsmányabb a vandál, tehát ezt üvöltik a leggyakrabban.

Más esetben csak sértetten elmennek, mondván: hazamegyek, ami nem igaz, mert a kocsmába mennek.

Másnap pedig vérbenúszó, karikás szemekkel ugyanott folytatják, ahol előző nap abbahagyták.

Ne feledd, hogy a Wikipédiában minden csak előnézet, a munkád hiába van elmentve!

---

Tudósítónk alábbi riportsorozata nem a papíralapú, hanem a webalapú lexikon néhány fogalmát tisztázza számunkra.

Nemcikk

A nemcikk a Wikipédia valamely oldalán elhelyezett olyan betűsorozat, amely ugyan valamely létező nyelven íródott (nem úgy, mint pl. a dada-vers, mert ugye Hugo Ball célja éppen az volt, hogy ne egy létező, hanem egy polgárpukkasztó műnyelven írjon), miközben a mondanivaló más által való apercepcióját, érzékszerveink által való befogadását, majd agyunk szokásos értelmezési tevékenységét feleslegesen teszi próbára, hiszen csupán virtuális konstrukció, amelynek az önkifejezés határtalanul hedonista – az ego számára bizonyára kellemes feelinggel járó – korlátlan gyakorlása az értetlen külvilág érzéketlen szubjektumaiban nem kelti értelmezhető szöveg benyomását.

Mit tennék én, ha egyedül akarnék maradni egy közparkban

Mit tennék én, ha egyedül akarnék maradni egy közparkban?

• Mindenkibe belekötnék, aki pihen, olvas, vagy játszik,
• Ha rámszólnának, nyeglén elküldeném őket melegebb éghajlatra
• Ha megfenyegetnének, hogy hívják a csőszt, akkor
  • Órákig ecsetelném, hogy nekem a csősz egy senki
  • Különben is szabad állampolgár vagyok, azt csinálok , amit akarok.
  • Ha erre bármit szólnának, lehurrognám őket, hogy kettős mércét alkalmaznak, hiszen saját magukra, ugye, nem szólnának rá.
• Minél jobban bosszantantanám a többieket, annál jobban érezném magam.
  • Ha egyesek erre otthagynák a közparkot, vidáman kiáltanám utánuk: menjetek, nincs itt rátok szükség.
  • Ha egyesek mégis rendőrt hívnának, kiabálnék, hogy ez terror, rendőrállam, stb., stb.
• Végülis én nagyon jól mulatnék.

Ketten vagyunk

Ketten vagyunk. Kezemben a lapát, lapátolok. Ő mellettem áll és néz. A munkavezetők távol. Megszólal: Kilátszik a derekad. Ühüm, morgok. Lapátolok tovább. Megint ő: Azt se tudom, ki vagy, megmondanád. Nem érdekes, mondom. Lapátolok tovább. Erre ő: Semmi értelme ezt kézzel csinálni, egy munkagép kéne, nem ez a robotolás. Felnézek, hová lapátoljam a homokot. Ő folytatja: ésszel kell ám dolgozni, nem így, vaktában. Ránézek, hagyd már abba, mondom, a fogam között. Ő nem áll le: nézd, milyen piszkos a körmöd és a nadrágodnak is annyi. Most már dühös vagyok: Hagyjál dolgozni – mondom, hangosabban. Nem munka az, amit csinálsz, mondja ő, rém nyugodt, láthatóan élvezi, hogy sikerült ezt a reakciót kiváltani belőlem. Húzzál el, ha nem dolgozol – ordítok rá.

A munkavezetők felfigyelnek. Mi történik ott? Mi ez a kiabálás? – kérdik. Nem szólok. De ő, pihent erő, már mondja is: csak azt mondtam neki, hogy nem jutunk így semmire a munkával – de neki aztán hiába beszélek.

Odajön az egyik munkavezető, lesújtóan végigmér: hát, tényleg nem tartotok sehol. És egy kis elismeréssel a hangjában, hozzá fordul: – Te legalább gondolkozol azon, hogyan lehet ezt a munkát hatékonyabban csinálni.

Ő győzött.

Hol hibáztam el?

Holdvölgy

Irtam ez ciket, mer ovodas is itten votam. Jötek járörök sokan, beleiratak, penig cik enyém, öket nemérdekli.

Irtam javaslatot kocsmafalra, ne legyenek járörök, inkáb legyen Holdvölgyem örök.

The Yellow Substub

(Átirat, eredeti: John Lennon: The Yellow Submarine)

In the town where I was born

Lived a man who sailed the Wiki

And he told us 'bout his life

In the land of SUBSTUBS...

Javaslat: álljanak a szócikkek 1-1 betűből

Miután utálok írni és utálok olvasni, elgondolkodtam azon, hogyan lehetne a Wikipédiát korszerűsíteni, ésszerű korlátok közé szorítani.

Rájöttem: minden ádáz, felesleges vita melegágya az, hogy szavakból, mondatokból és bekezdésekből építjük fel a szócikkeket. Ezen aztán az okostojások parttalanul vitatkoznak.

Javaslatom egyszerű: Minden egyes szócikk csak egyetlen betűből álljon. (pl. "A").

Ezáltal a cikkek kusza burjánzását meg lehetne előzni.

Egyúttal eltűnnének a szerkesztők közötti műveltségi különbségek.

Könnyű lenne a konszenzust létrehozni, hiszen ahhoz, hogy "A", tilos lenne bármit hozzátenni. Ha bárki azt írná: »nem A« – vandálnak minősülne, hiszen megszegné a szabályt: a szócikk szövege = 1 betű.

Megszűnne a pontgyűjtés, a klikkesedés, az okostojás-brigád.

És hamarosan készen állna a magyar Wikipédia, még 100 szócikket sem tartalmazna.

Hajrá!

Lásd még: Gondolatjel

Ej, ha én egy wikiblogger szócikke lennék

Sohasem lennék megírva.

Gyűjtés

• Kik a wikipedia szerkesztoi es miert szabad az igazi nevuk hasznalata nelkul szerkeszteniuk? Miert kerulik ki a felelosseget, mert nem vallaljak arccal es nevvel az irasaikat? Kicsoda pl Hkoala pupika, datadestroyer nyenyec beoresz vagy karamela !? Miert jo , hogy arctalanul irhatnak felelossegeteljes dolgokrol? Hasonloan nevtelen felhaborodott olvaso

---