Szerkesztővita:OsvátA

Üzenetedet tedd egy palackba, vesd a tengerbe, és bízd a habokra. Piedesztál | Akármi | Archívum | Archívum 2 | Archívum 3 | Teszt | Nemárttudás | Verebecske-gombocska | Ha valami kizárólag nekem szól, küldj emailt. Uncyclopædia Pillanatnyi érvényesség: • 2021 • április • 14 • NagyonLeLink Orosz lelemény: Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. A.m.: A szerző véleménye és nézőpontja nem feltétlenül esik egybe. számtech Egy olyan számítógépet szeretnék, aminek kiadom a parancsot, lemegyek a kocsmába, és mire hazamegyek, megoldotta a feladatot. Ja: és nem berreg!!!! Válasz mindenkinek Kösz, nincs mit. Üdv Ezúton üdvözlöm sajátmagamat: Szia! OsvátA Megjegyzés: Ne felejtsd, hogy ez csak egy előnézet, nincs elmentve! Remember that this is only a preview; changes have not yet been saved! OA. Ez egy kétértelműsítő lap, ami a különböző szócikkek közötti megzavarodást segíti elő. Csonk Ez a csonk még: CSONK! Az is marad. (?!) Nyelvi blődli Szóbogáncs Felkiált a jel. Pont. Képtár Képtár – Képlista Képtelenség [1] Sztrovacsek De majd jön Sztrovacsek, az én brutális barátom, néhány elsőrangú pofonnal, és akkor csend lesz... Wágner úr Jegyzet A zoknik pároztatása. Mezőgazdaság. Állattenyésztés. Biológia. A zokni hímnős állat. Minden, amit a zoknik szaporodásáról tudni kell. Stb. Spájz Where's Waldo? [[Speciális:Categories]] [[Unciklopédia:Kedvenc képeink]] Ezt majd cipeljem át! Az események bekövetkezési valószínűségei fordítottan arányosak kívánatos voltukkal. -- A szerencsejátékosok régi megfigyelése Erre semmi szükség nem volt Ez az egyetlen figyelmeztetésed. Szerkesztéseid egyértelműen ártó szándékot mutatnak. A legközelebbi alkalommal, amikor destruktív módon módosítasz egy lapot, azonnal blokkolni fogjuk a további szerkesztéseidet. Brazil Karinthy Ferenctől Wikidézet Fontos gombok Reset Újraindítás Sliccgomb Ki törte le a spiné kezét?! – Ki törte le a spiné kezét?! – kérdezte egy őrmester fenyegetően egy klasszikus szovjet filmben katonáit, amikor meglátta ezt a szobrot. (Csak tudnám, hogy melyikben?) OsvátA 2006. november 12., 10:53 (EST) Mentsük meg a Doktor Who-t! Dolgoztam (Né, már mily furcsa szó!) a Csernus szócikken. Töröljem a régi eredetit a szócikk elejéről, vagy megy a süllyesztőbe az egész? Gizmóka 2007. július 1., 18:01 (UTC) Jé, tényleg. Eszembe nem jutott volna. A billencsűzetet szoktam használni. Tényleg kiír valamit a homokóra-izé, egérmutató alatt :). Gizmóka 2007. július 1., 18:12 (UTC) Fotografica Én public domainre szerettem volna beállítani, ezek szerint a közkincs erre nem volt jó. A kép nem az enyém, hanem szabad felhasználású. Itt a forráscím. Gizmóka 2007. július 11., 13:21 (UTC) Tényleg nagyon nyomulnak a hunok A tartalmáról: A színvonaláról: Ha most rá lehetne kötni egy dinamót Kazinczy Ferenc lábaira a sírjában, egy csapásra megoldódna Irán minden energiagondja. (Angolszász komédia: a gyerek rosszul mond valamit, erre a nevelője megforgat egy kis kurblit a végén koporsócskával. A gyerek: -Ez meg mi volt? Nevelő: -Shakespeare ventillátorként forog a sírjában. ) Gizmóka 2007. július 11., 16:17 (UTC) Sablon Tényleg, így megoldódott. Köszi! a rettenetes zoknibáb 2007. július 31., 13:15 (UTC) Emlékeztető Jogsértés Megoldva Kérdés Szia! Köszi, hogy üdvözöltél. Egy kérdésem volna. A dátum miért a londoni időt mutatja? Nem lehetne valahogy beállítani, hogy a mi időnket mutassa. Üdv Szajci 2007. augusztus 2., 05:43 (UTC) Szia! Köszi. Szajci 2007. augusztus 2., 06:27 (UTC) Hirdetés Du. vagy holnap összedolgozom. Furcsállottam én, hogy nincs ilyen cikk...--Immanuel 2007. augusztus 3., 12:17 (UTC) Kategória Maaaaajd megnézem, most túúúl lusta vagyok hozzá.--Immanuel 2007. augusztus 8., 17:05 (UTC) Tíz kínos kérdés cikk Épp írni akartam oda, aztán látom, hogy törölni kéne egyet a meglévők közül ha új kerül bele. Nemszívesen törölnék belőlük így gondoltam lehetne fejezetekre osztani pl. 10 kínos kérdés ami egy temetésen/esküvőn/ebédnél/stb. elhangozhat. Szólsz hozzá mit, vagy nem??!!!--Immanuel 2007. augusztus 9., 08:49 (UTC) Na mégegyszer: nem lehetne fejezetekre osztani, hogy ne vesszen el semmi? Azaz, mi van ha 15 ilyen kérdéssel készültem?--Immanuel 2007. augusztus 9., 08:55 (UTC) Akkor legyen függelék. De mégegyszer: olyan alfejezetkre gondoltam, hogy ==10 kínos kérdés ami egy üzletben elhangozhat== == vagy 10 kínos kérdés ami egy vendégségben elhangozhat == vagy ==10 kínos kérdés ami egy szülőiértekezleten elhangozhat== stb. aztán lehetne gyűjteni.--Immanuel 2007. augusztus 9., 09:03 (UTC) Ez a 101 kategória nagyon jó! Akkor átviszem külön cikkbe.--Immanuel 2007. augusztus 9., 09:33 (UTC) :)--Immanuel 2007. augusztus 9., 09:40 (UTC) Kép K.T.-ről jút eszembe: a skypen küldözgettünk egymásnak képet róla, nem tudom te kaptál-e belőle? Ha nem feltöltöm ide, Pasztilla művészi alkotása volt. (De majd töröljed)--Immanuel 2007. augusztus 13., 15:08 (UTC) Anno átküldtem Godsonnak is, azt hittem te is kaptál egy példányt, mondtam neki küldje tovább. A képen valóban Totó van. Örülök, hogy tetszett, és akkor könnyesre röhögtem magam.--Immanuel 2007. augusztus 13., 18:12 (UTC) Lövőpetri Üdv! Bocs a hibáért, még csak kísérletezem :). De mi lett a cikkel? Nem így hagytam. Az eleje az ismerősömé (ami zagyva, morbid, humortalan ugyebár) A vége meg az enyém. Visszacsinálom. Tannin 2007. augusztus 14., 10:16 (UTC) 101 Tehén More input please. A tehén elég tág fogalom. Főleg, ha arra jár az inszeminátor... (Van már egy hasonló szócikk): nődox Gizmóka 2007. augusztus 14., 13:03 (UTC) Hiteles tájékoztatás Szerintem bármelyikre, amelyiket betettem a Médiákokba, de a leggyanúsabb a tampontévé lenne. Nem véletlenül. Gizmóka 2007. augusztus 16., 09:16 (UTC) Számtech 2. Bétaverzióként a merinó birkát ajánlanám. Kiadod a parancsot,és lemehetsz a kocsmába. Hátránya, hogy kicsit még béget és berreg, de dolgozunk a firmware frissítésén. MerinoSoft Inc. Gizmóka 2007. augusztus 21., 12:33 (UTC) 101 Lábjegyzet egyetlen találó mondathoz (Ha 101-est látok, már jövök is, mint cápa a vérre:) A találó mondathoz egy ötlet: Ártatlan vagyok! Gizmóka 2007. augusztus 21., 16:58 (UTC) Spamszűrő A Wikipédián van egy helyi fehérlista, MediaWiki:Spam-whitelist néven, itt alinkje: [2]. Ha jól vettem ki a dokumentációból, akkor telepítve kell lennie a MediaWiki megfelelő kiterjesztésének, aztán lehet rá írogatni. 212.40.114.247 2007. augusztus 24., 08:11 (UTC) 2 dolog Hali, válaszoltam a szellembiciklisre a vitalapon; a másik meg az, hogy ez a 4-ek szövetsége dolog szerintem eléggé vérszegény, lehet, hogy ki kéne gyihálni. Számsor 2007. augusztus 27., 16:30 (UTC) IP üzenet Sajnos kilépett a gépem, de töredelmesen bevallom, hogy ennek ellenére én szerkesztettem a "Félre - értelmező szótár"t. Egyrészt azért mert így kiegészítve nem változtat a humor trtalmán, és nem is gyegíti azt. Másrészt arra gondoltam, hogy külhonban is olvashatják, ahol nem annyira vannak képben az itteni történésekben, - azok részére is talán érthetőbbé válik. kösz hogy megérted. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2007. szeptember 4., 18:08 (UTC) Sablon Ha a sablon oldalára írsz szöveget amiről azt szeretnéd, hogy ne szerepeljen a sablonban, amikor azt alkalmazod, akkor a <noinclude>...</noinclude> közé kell tenni azt a bizonyos szövegrészt. --Immanuel 2007. szeptember 16., 17:24 (UTC) Nem kell mindig kaviár [3] Az ember akkor döbben rá először, hogy megöregedett, amikor észreveszi, hogy a nyuszis magazin közepén terpeszkedő címlaplányok már évekkel fiatalabbak nála. :(( /:) Gizmóka 2007. szeptember 20., 10:49 (UTC) Isten ments! Immanuelle tanúsíthatja, hogy a vele ellentétes álláspontot képviselem. Győztesen, mint mindig. :) Gizmóka 2007. szeptember 20., 12:29 (UTC) Youtube Te hozzáférsz php-s oldalakhoz adminként? Szerintem ez hiányzik valahonnan. Engem pusztán szakmai szempontból érdekelt ( más oldalakon egyszerűen beágyazzák, azonnal telezsúfolva az oldalt, úgyhogy az aggodalom nem csupán jogos, hanem önbeteljesítő jóslat). Az Unciklopédiát csak tanulás céljából használom, de ez látszik, nem? :) Gizmóka 2007. szeptember 24., 11:09 (UTC) Re-re Á, azok a papok. Vannak olyan téveszméim, hogy megtanulok egyszer programozni. Valamilyen holt nyelven. Gizmóka 2007. szeptember 24., 11:34 (UTC) Miegymás Nekem úgy tűnik, ez nagywikis téma, ott pedig egy évszámon, és két képen kívül nem tevékenykedtem. Esetleg, ha lesz Uncis találkozó, szigorúan a fényképészek agyonlövése mellett. Csak csuklyában vállalok közszereplést, az Unciban könnyű a fél ország tyúkszemére lépni (bár roppant élvezetes extrém sport. :) )Gizmóka 2007. szeptember 24., 12:59 (UTC) Skype Itt írok mert kapsz mailt ha ide írok, és nem látja az sem akinek nem kell: kikapcsolt a skypeom (újabban sokszor csinál ilyen) és nem tudok visszalápni. Légyszi írd meg DD-nek is, hogy nem leléptem csak technikai problémáim vannak :). Köszi.--Immanuel 2007. október 6., 18:18 (UTC) Kurzor Akkor olyan lehet, mint a ----? :) Gizmóka 2007. október 8., 09:25 (UTC) WikiEd Kösz, közben megoldottam. (Átmásoltam a tiédet. Szokás szerint... :D ) Gizmóka 2007. november 1., 10:59 (UTC) Barnstar Köszönöm-köszönöm! Az elismerés nem csak engem illet. Szeretnék köszönetet mondani sérült génállományomnak; a részeg gólyának, aki logisztikai tevékenysége során többször is leejtett, a magyar bürökráciának, a magyar közéletnek, a magyar politikusok feddhetetlen erkölcsének ("jogilag rendben van, morálisan kicsit aggályos, de majd csak megszabadulunk valahogy az újságírók holttestétől"), és általában a magyar nép tradícióinak ("kicsináljuk a sikeres példányokat", "hátulról mellbe szúrunk"). Nélkülük ez a cikk nem jöhetett volna létre. Köszönöm. Gizmóka 2007. november 15., 11:11 (UTC) Rosetta Thanx. --Gizmóka 2008. január 25., 10:13 (UTC) Karácsony Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet! Megmaradjon bennünk karácsonynak fénye, szent örömben éljen világ minden népe! (Devecsery László) Szeretettel, – Immanuel 2007. december 22., 09:55 (UTC) Karácsony 2.0. Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet! Lehet választani gazdaságos Télapót! << Vagy ilyet. Vagy ilyet.>> Szeretettel, – Gizmóka 2007. december 22., 13:21 (UTC) Panama Igen, szeretnék panamás cikket alkotni, elvégre van egy ország, amelynek a neve külön fogalom. A kezdő országsablont már kiagyaltam, csak egy térképet kellene összeügyeskednem. Banánokból szeretném kirakni, ami kicsit macerás, úgyhogy türelmet kérek. Beroesz 2008. január 4., 10:15 (UTC) Körlevél Szia! Mikor voltál orvosnál? Azt hiszem jó volna megmutatni magad, mert ez paranoia lehet. Nem, nem akarlak megsérteni, ez távol áll tőlem, csak neked a ROMA, vagy a Cigány szavak láttán olyasmi jut az eszedbe, amit más földi halandó sohasem gondolna. Hát gondold meg, így pont a poen veszik el belőle... Egyébként e-mailban kaptam ezt az írományt és azt hittem, hogy kedves barátom maga találta mindezt ki. Ezért feltettem ide is és adtam neki egy linket a válaszlevelembe, hogy további szócikkeket alkothasson itt. Aztán nem hagyott a kis ördög és megnéztem a netten. Nem tévedtem - onnan lett bemásolva- kis változtatással. Íly módon jogsértő is lehetne! Tégy vele amit akarsz. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2008. január 7., 11:24 (UTC) Nem is azért írtam, hogy vitát nyissunk, hanem azért, hogy gondolkodj el rajta, nézd meg hogy miben áll a humora, stb... b.) azért mert lusta vagyok! ... és mert ahol megtaláltam, nincs jogvédelemre utaló szöveg, vagy jelzés. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2008. január 8., 10:43 (UTC) álhír A bevezetőn még gondolkodom, nem megy spontán. Az előbb elolvastam amit írtál, majd mentettem, nem akartam keresgélni, hogy hova válaszoljak, de most már ezt is tudom. User talk:Zlajos 2008. január 8., 07:29 (UTC Disapperopedia ... és én még somolyogtam, amikor Carlbnak nyaffogtak, hogy a hipédiából eltűnt egy(?) évnyi anyag , vagy mi... Hajlok rá, hogy panaszkodjak nála.(Egyáltalán regisztálva vagyok én az angol verzióban? Mármint a Bárányhimlőn, meg a többin kívül, aminek emailtelenül elfelejtetttem a jelszavát.. )--Gizmóka 2008. január 15., 18:25 (UTC) Vajon mi fog történni a közben újraírt cikkekkel, ha visszaállítja másik szervert is? Maradok annál a megoldásnál, hogy a szerkesztett cikk legutolsó változatának forrását elmentem magamnak....--Gizmóka 2008. január 16., 10:26 (UTC) Shopping frenzy Igen,kösz. (Csak még nem tettem ki rá az azonnalit. A nő szócikkben vadászom azokra a gépelési hibákra, amiket még délelőtt láttam meg. Most bezzeg...) --Gizmóka 2008. január 18., 13:14 (UTC) Info bux Köszönöm a tippet. Radírozni nem kell, bár a képmérettel talán még elszöszölök, mert nem jó, hogy a fél lapot elfoglalja a térkép. Egyébként az ország sablon működött valaha? --Gizmóka 2008. január 22., 17:40 (UTC) Apropó, a 101 dolog, amit nem szeretnél hallani a varázslótanoncod szájából mehet szócikknek? Angolból fordítgatom, nem szó szerint, de az eredetit mégis egy tucat ember állította össze. Szerzői jogilag kérdem...--Gizmóka 2008. január 22., 17:45 (UTC) Besszarábia Bocs a kisbetűs európáért. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Akorsos (talk • közreműködései) ) A népszerű(?) ifj. Farkas Elfelejtettem belépni, mostmár mindegy! Zlajos 2008. február 1., 07:53 (UTC) Nekem nincs ekkora önuralmam. Én rögtön töröltem volna.--Gizmóka 2008. február 1., 16:27 (UTC) Okos Kata postája Kérdezz, mi felelünk! Különleges tudakozó! Most kellene KeFe töröltÚj bejegyzés sablonja. A kedves zakkant látogató anélkül tehetné fel a kérdését egy új szakaszban, hogy a wikikóddal kellene bajlódnia, a válasz(okat) pedig már be lehetne alá írni.--Gizmóka 2008. február 2., 07:40 (UTC) Kösz a sablon visszaállítását. --Gizmóka 2008. február 2., 09:45 (UTC) U.i: Gutimisi: Két ejtőernyős, ugráskor összetekeredtek az ernyőik, és sziámiként összenőttek. [4] Gizmóka 2008. február 2., 10:04 (UTC) Miért mutat ezen az oldalon:http://unciklopedia.org/wiki/User_talk:80.99.58.124 valami "fuligjose" az én lapomra? szóval ez: kedves árpád (?) a korűlmenyekk tiszták. mos kerultekkki a mosásbol stop üdvez fuligjose Ez nagyon pihent! Végre tudom az aktuális IP-címemet!:) --Gizmóka 2008. február 4., 16:11 (UTC) Kösz Ki kellene cserélteni a szemüvegem isss. Zlajos 2008. február 5., 09:49 (UTC) Piros Tanulatlanságom az oka, piros színt csak így tudok előállítani. Még Gutten Bergnél tanultam, de csak betűt faragni engedett. Zlajos 2008. február 6., 07:21 (UTC) Piros betűk Kedves OsvátA! Köszönöm. Nagyon. Zlajos 2008. február 7., 06:59 (UTC) Radírozás Véletlenül? Azt hiszem igen, de nem radirozás volt a célom, hanem a Wikikönyvekre raktam be egy linket a Dübbencs szóhoz. Csakhogy valami összeakadt a gépemen és csak többszörös kilépés, újraindítás, ismételt szerk. után sikerül valahogy lementenem. Ráadásul ez a dedós összeadás a mentésnél..., engem dühít. Na mindegy- Ha valamit közben véletlenül töröltem, légyszi tedd vissza, mert én nem szerkesztek egy darabig itt egy betűt sem. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2008. február 7., 17:47 (UTC) 200 Indián nem lenni érteni fehér ember beszédét. Hozzáférési hely kérdése... Nem100as 2008. február 15., 08:59 (UTC) Drótgalamb... :) --Nem100as 2008. február 15., 09:09 (UTC) Táncpartner az userlapodon levő pókembernek Véletlenül találtam, azt eszembe jutott, hogy már láttam hasonlót az itteni userlapodon. Legyen táncpartnere pókembernek :) --Immanuel 2008. február 29., 17:51 (UTC) Csak egyet mondok Azt mondod, "mindenki olyan, ahogyan jó neki", ezzel teljesen egyetértek: neki úgy jó és azért olyan amilyen, én meg ilyen vagyok, már lassan tudod milyen... És ha nem akarok örök blokkban lenni miatta, mert képtelen vagyok nemtetszésem visszafogni, elkerülni őkelmét megpróbáltam de teljességgel lehetetlen akkor inkább mással foglalkozom. Azt a kis luxust, hogy nemtetszésem iránta kifejezzem a vitalapomon azt hadd engedjem meg magamnak, ha már miatta (nem tudom meddig, elég kiszámíthatatlan vagyok magamnak is) egy időre feladok a wikis cikk írással. --Immanuel 2008. március 4., 13:51 (UTC) Nem tudom ismered-e Linkomannak azt a lapátolós írását? nagyon igaza volt. Csak vele ellentétben és nemcsak leteszem a lapátom és megkérdem miért nem húz el a..., hanem, jól szájba ba vágom vele. És ilyenkor tudni kell azt is, hogy előtte hetekig szorítottam a fogam és igyekeztem nagy ívben elkerülni minden izé... írását, de mivel egyszer IP-vel írt alá beestem a kelepcébe, s mire rájöttem, hogy ő az már késő volt. Én régen azt hittem, hogy ő is poénból mondja, hogy "osztja az észt", és tudja azt amit kb. mindenki, hogy kibic, de aztán a filozófia története vitalapján rájöttem, hogy ő komolyan gondolja azt, hogy nagy okosságokat mond. Engem kurvára idegesít, hogy miközben a cikkírásnál csúnya kudarcot vallott, mégis állandóan, mindenhol mások munkáiban keresi a hibát és mindent kritizál. Hát csináljon jobbat és úgy mutassa meg, hogy hogy kell, mert így, hogy a magasból szónokol egy ideig vicces de egy idő után irritáló tud lenni. Nem is beszélve arról, hogy mindeközben mailokat ír, hogy az ő wikijében írjak cikket, ráadásul úgy, hogy én fizessek neki :D Meggyőződésem, hogy valamit nagyon elcseszhetett az életében, hogy reggeltől estig a wikipédián szónokol, csodálkozom, hogy a felesége ezt eltűri neki, és biztos kidobtam volna, na de ehhez semmi közöm. De ha az egész munkáját nézem, eltekintve a cikkírástól, mert ugye olyanok is vannak akik nem cikket írnak hanem inkább adminisztratív tevékenységet végeznek, akkor is csak azt látni, hogy a szokásos barokkos szóvirágaival kritizál, kavar és uszít. Volt olyan javaslata ami előrevitte legalább egyszer bármelyik probléma megoldását? Nem. Bonyolította a meglévő problémákat? Igen. Neki - az én meglátásom szerint - a Wikipédia a társasági életet jelenti, és ez a gond, mert biztos vagyok benne, hogy ha az ilyenfajta emberek akik nem cikket írni, lexikont építeni járnak oda hanem vélt vezetői hajlamaikat kiélni, barátokat szerezni hátráltatják az egész projektet. És ne is beszélve arról, hogy hátba támadja azt akit nem kedvel: nekem pl. azzal jött a skypeon, hogy a nyenyec alkoholista ezért nem kell komolyan venni stb. (az ilyenek miatt nem skypeolok már szinte senkivel) A másik dolog az, hogy igen okosnak hiszi magát, és ezt a ködös, homályos szövegével adja elő, amelyből rendszerint nem érteni semmit, viszont az emberek ilyenkor azt mondják woaw, de okos hisz egy fél órát kellet gondolkodjak, hogy rájöjjek mit mond. Pedig valójában, rendszerint több értelmű, metaforákkal és mindenféle ködösítő figurákkal ékesített giccs, amit ha megfosztanánk a cicomától meddő dumát találunk. De az ember hajlamos értelmezni, aztán mindenki azt hoz ki belőle ami értelme szerint a leglogikusabb. Röviden ennyi az indokom. Ezzel pontot is tehetünk az esetre :)--Immanuel 2008. március 4., 16:00 (UTC) Jövetmenet Nem tudom, ez mire akar célzás lenni, de ne is akard kimagyarázni. Egyszerűen fölösleges, mert itthagyom az Unciklopédiát, és ez most nem üres fenyegetőzés. Szócikket sem írok többé. Fő'jön a ti fejetek. De le már nem megy soha. Érted? Távozószerkesztő 2008. március 10., 15:00 (UTC) Fel (alkalmasint efölé írj!) fel: szóval felugrasz a lap tetejére